Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5062/2022 ~ М-5032/2022 от 09.09.2022

Дело №2-5062/22

50RS0042-01-2022-006972-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                    г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Суспицину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Суспицину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования предъявлены по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Ответчик Суспицин А.В. обратился в суд с заявлением о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, мотивируя свое ходатайство достижением соглашения о договорной подсудности при заключении кредитного договора.

В судебное заседание ответчик Суспицин А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности А.И.Белышев в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставлял на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 20 кредитного договора, заключенного между сторонами 30.08.2016 года стороны достигли договоренности о разрешении споров в Пресненском районном суде г.Москвы.

Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Суспицину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы ( 123242, Москва, ул.Зоологическая, д. 20 ) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

     Федеральный судья    подпись                                  Л.В.Сергеева

Копия верна

Определение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь