Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4626/2022 ~ М-4365/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-4626/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006981-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчика Багдасаровой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Багдасаровой Т.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кириллов А. А. обратился в суд с иском к Багдасаровой Т. А. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления, что 22 апреля 2005 года между КПКГ «Народный кредит» (далее по тексту также – Кооператив) и заемщиком Багдасаровой Т. А. был заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им с него в пользу Кооператива решением суда от 27 марта 2008 года были взысканы заем в размере 11 378 руб., проценты за пользование займом в размере 2 169 руб., повышенная компенсация в размере 2 813 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 581 руб. 69 коп. Определением суда от 12 ноября 2012 года произведена замена взыскателя Кооператива на истца Кириллова А. А. Решение суда исполнено должником только 22 апреля 2022 года.

В ходе судебного разбирательства спора произведена замена ответчика Багдасаровой Т. А. на ответчика Багдасарову Т. А.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, признав причины неявки неуважительными.

Заслушав объяснения ответчика Багдасаровой Т. А., не признавшей исковые требования со ссылкой на пропуск срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-36/08, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 22 апреля 2005 года между Кооперативом и ответчиком Багдасаровой Т. А. (заемщик) был заключен договор займа ....., по условиям которого заемщику Багдасаровой Т. А. был выдан заем в размере 15 000 руб. на срок 6 месяцев. По условиям данного договора ответчик обязалась возвращать Кооперативу заем и уплачивать проценты за пользование им в размере 38 % годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Великого Новгорода от 27 марта 2008 года с Багдасаровой Т. А. в пользу Кооператива взыскана задолженность по займу в размере 11 378 руб., проценты за пользование займом в размере 2 169 руб., задолженность по повышенной компенсации в размере 2 813 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 руб. 69 коп., а всего - 16 941 руб. 69 коп.

30 июля 2012 года между Кооперативом в лице конкурсного управляющего Глаголева Р. А., и истцом Кирилловым А. А. был заключен договор купли-продажи (цессии), по условиям которого Кооператив, в частности, передал Кириллову А. А. право требования по указанному выше договору займа, а также права требования сумм денежных компенсаций (процентов), штрафных санкций, вытекающих из договоров займа и поручительства, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договоров займа, заключенных с Кооперативом и решений суда по процентным ставкам, зафиксированным в этих договорах займа, а также по ставке рефинансирования Банка России, право на индексацию взыскиваемых сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Великого Новгорода от 12 ноября 2012 года произведена замена взыскателя Кооператива на его правопреемника Кириллова А. А.

24 октября 2012 года Кооператив прекратил деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что решение мирового судьи от 27 марта 2008 года исполнено ответчиком 22 апреля 2022 года.

Исходя из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что с настоящим иском Кириллов А. А. обратился в суд 15 июля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что им пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом (что является основанием для отказа в иске в указанной части), а также пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до 14 июля 2019 года.

Поскольку каких–либо объективных препятствий (причин) к подаче в установленный срок настоящего иска у истца не имелось, и при желании истец имел реальную возможность узнать о нарушенном праве и своевременно обратиться в суд, однако этого не сделал без уважительных причин, то у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца - независимо от того, имело ли место их нарушение – невозможна. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 453 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
10 000,00 р.	15.07.2019	28.07.2019	14	7,50	10 000,00 * 14 * 7.5% / 365	28,77 р.
10 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	10 000,00 * 42 * 7.25% / 365	83,42 р.
10 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	10 000,00 * 49 * 7% / 365	93,97 р.
10 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	10 000,00 * 49 * 6.5% / 365	87,26 р.
10 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	10 000,00 * 16 * 6.25% / 365	27,40 р.
10 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	10 000,00 * 40 * 6.25% / 366	68,31 р.
10 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	10 000,00 * 77 * 6% / 366	126,23 р.
10 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	10 000,00 * 56 * 5.5% / 366	84,15 р.
10 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	10 000,00 * 35 * 4.5% / 366	43,03 р.
10 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	10 000,00 * 158 * 4.25% / 366	183,47 р.
10 000,00 р.	01.01.2021	11.01.2021	11	4,25	10 000,00 * 11 * 4.25% / 365	12,81 р.
-994,58 р.	11.01.2021	Погашение части долга
9 005,42 р.	12.01.2021	21.03.2021	69	4,25	9 005,42 * 69 * 4.25% / 365	72,35 р.
9 005,42 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	9 005,42 * 35 * 4.5% / 365	38,86 р.
9 005,42 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	9 005,42 * 50 * 5% / 365	61,68 р.
9 005,42 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	9 005,42 * 41 * 5.5% / 365	55,64 р.
9 005,42 р.	26.07.2021	09.08.2021	15	6,50	9 005,42 * 15 * 6.5% / 365	24,06 р.
-0,07 р.	09.08.2021	Погашение части долга
9 005,35 р.	10.08.2021	02.09.2021	24	6,50	9 005,35 * 24 * 6.5% / 365	38,49 р.
-0,07 р.	02.09.2021	Погашение части долга
9 005,28 р.	03.09.2021	12.09.2021	10	6,50	9 005,28 * 10 * 6.5% / 365	16,04 р.
9 005,28 р.	13.09.2021	07.10.2021	25	6,75	9 005,28 * 25 * 6.75% / 365	41,63 р.
-0,04 р.	07.10.2021	Погашение части долга
9 005,24 р.	08.10.2021	24.10.2021	17	6,75	9 005,24 * 17 * 6.75% / 365	28,31 р.
9 005,24 р.	25.10.2021	03.11.2021	10	7,50	9 005,24 * 10 * 7.5% / 365	18,50 р.
-0,11 р.	03.11.2021	Погашение части долга
9 005,13 р.	04.11.2021	02.12.2021	29	7,50	9 005,13 * 29 * 7.5% / 365	53,66 р.
-0,08 р.	02.12.2021	Погашение части долга
9 005,05 р.	03.12.2021	19.12.2021	17	7,50	9 005,05 * 17 * 7.5% / 365	31,46 р.
9 005,05 р.	20.12.2021	23.12.2021	4	8,50	9 005,05 * 4 * 8.5% / 365	8,39 р.
-4 227,84 р.	23.12.2021	Погашение части долга
4 777,21 р.	24.12.2021	30.12.2021	7	8,50	4 777,21 * 7 * 8.5% / 365	7,79 р.
-0,01 р.	30.12.2021	Погашение части долга
4 777,20 р.	31.12.2021	07.02.2022	39	8,50	4 777,20 * 39 * 8.5% / 365	43,39 р.
-0,01 р.	07.02.2022	Погашение части долга
4 777,19 р.	08.02.2022	13.02.2022	6	8,50	4 777,19 * 6 * 8.5% / 365	6,67 р.
4 777,19 р.	14.02.2022	24.02.2022	11	9,50	4 777,19 * 11 * 9.5% / 365	13,68 р.
-1 981,99 р.	24.02.2022	Погашение части долга
2 795,20 р.	25.02.2022	27.02.2022	3	9,50	2 795,20 * 3 * 9.5% / 365	2,18 р.
2 795,20 р.	28.02.2022	03.03.2022	4	20,00	2 795,20 * 4 * 20% / 365	6,13 р.
-0,01 р.	03.03.2022	Погашение части долга
2 795,19 р.	04.03.2022	23.03.2022	20	20,00	2 795,19 * 20 * 20% / 365	30,63 р.
-1 836,56 р.	23.03.2022	Погашение части долга
958,63 р.	24.03.2022	31.03.2022	8	20,00	958,63 * 8 * 20% / 365	4,20 р.
-0,01 р.	31.03.2022	Погашение части долга
958,62 р.	01.04.2022	10.04.2022	10	20,00	958,62 * 10 * 20% / 365	5,25 р.
958,62 р.	11.04.2022	22.04.2022	12	17,00	958,62 * 12 * 17% / 365	5,36 р.
-958,62 р.	22.04.2022	Погашение части долга
Сумма процентов: 1 453,17 р.

С учетом приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика Багдасаровой Т. А. в пользу истца Кириллова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 453 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 03 ноября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из остатка долга 1 500 руб. 63 коп. (исходя из расчета 1 453 руб. 17 коп. + 47 руб. 46 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) или его соответствующей части.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении исковых требований Кириллова А. А. надлежит отказать.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 47 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (..... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 453 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░. 63 ░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░