Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 18.09.2023

УИД 10RS0005-01-2023-001012-55                                             Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                           17 ноября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Прохоровой М.С.,

при секретаре                                      Елистратовой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Костомукши Семенова Н.Д.

подсудимого С.Д.А.,

защитника Ф.В.В. (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, осуществляющего деятельность в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 23.03.2020 Костомукшским городским судом РК по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.10.2021 Костомукшским городским судом РК по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда РК от 23.03.2020 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда РК от 23.03.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 21.04.2023 по постановлению Сегежского городского суда РК от 05.04.2023 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 06 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

С.Д.А., 26 июля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, после совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> Республики Карелия, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с необходимыми нашивками и знаками отличия, представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы Отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше майор полиции Потерпевший , исполняющий должностные обязанности в указанной должности на основании приказа ОМВД России по г. Костомукше № выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»): принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; п.п. 14, 15, 16, 24, 25, 27 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, утвержденной 23.11.2022 врио начальника ОМВД России по г. Костомукше: осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на обслуживаемой территории; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания. Проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, то есть является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе в области соблюдения правил дорожного движения, в связи с чем действия и требования данного сотрудника полиции являются правомерными, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции, инспектора ДПС ОМВД России по г. Костомукша Потерпевший , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно из хулиганских побуждений, демонстрируя свое неуважение к обществу, выражаемое в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к представителям власти - сотрудникам полиции, используя малозначительный повод, связанный с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший и Свидетель о прекращении С.Д.А. противоправных действий, в связи с отказом С.Д.А. выполнять законные требования сотрудников полиции покинуть салон указанного выше автомобиля, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовать выполнению Потерпевший возложенных на него обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п.п. 14., 15., 16., 24., 25., 27 должностной инструкции, в указанный период времени и месте, С.Д.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции, инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Потерпевший , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно достоверно зная, что потерпевший пытается вынуть ключ из замка зажигания двигателя указанного автомобиля, тем самым воспрепятствовать С.Д.А. скрыться и продолжить совершать противоправные действия, в связи с чем проник в оконный проем водительской двери верхней частью тела, а нижней частью тела находится на проезжей части, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений инспектору ДПС ОМВД России по <адрес> Потерпевший , и желая их наступления, нанес рукой не менее 3 ударов в область правой руки потерпевшего, затем пытаясь вытолкнуть из салона автомобиля потерпевшего, толкал его руками, после чего включил первую передачу на коробке передач автомобиля и нажал на педаль газа, в результате чего автомобиль начал движение, а Потерпевший повис на водительской двери автомобиля, после чего С.Д.А. провез Потерпевший на двери автомобиля от <адрес>, чем причинил ему (Потерпевший ) физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого предплечья в верхней и средней трети по наружной поверхности с их припухлостью, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый С.Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого С.Д.А. пояснил, что 26.07.2023 около 04 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>, он увидел, что к нему подбежал сотрудник ГИБДД Потерпевший , который был одет в форму сотрудника полиции. Он (С.Д.А.) попытался завести двигатель, но тот не заводился. Сотрудник полиции Потерпевший стал требовать от него выйти из машины, но, увидев, что он пытается завести двигатель, залез верхней частью телачерез водительское окно в салон автомобиля, попытался вытащить ключи из замка зажигания. Чтобы не дать себя задержать, он стал бить сотрудника полиции по правой руке, которой он пытался достать до ключей. Ударил левой рукой 3 раза попал по предплечью правой руки. Затем стал выталкивать его из автомобиля руками, но у него не получалось, так как прибежал второй сотрудник и они оба стали его тащить за левую руку, тогда он завел двигатель, и Потерпевший снова залез наполовину в салон автомобиля, понимая, что Потерпевший будет больно, решил его скинуть, начав движение вперед. Включил передачу и поехал вперед, однако Потерпевший схватился за руль, и они с ним выехали на обочину, где у <адрес> двигатель снова заглох. После чего сотрудник полиции Потерпевший открыл дверь и вытянул его из салона автомобиля, после чего он был задержан (т. 1 л.д. 155-160, л.д. 178-182).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший ,данными им на предварительном следствии о том, что 25.07.2023 в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС Свидетель и должен был нести службу до 08 часов 00 минут 26.07.2023. В 04 часа 55 минут 26.07.2023 он, совместно с Свидетель , в районе ГБУЗ «Межрайонная больница №1», увидели автомобиль <данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком № водителя которого они заподозрили в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Включив звуковую сигнализацию и проблесковые маячки, они стали его преследовать. Водитель данного автомобиля, заметив их, стал резко набирать скорость, на неоднократные требования остановиться никак не реагировал, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. У <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № резко остановился. Он (Потерпевший ) оббежал автомобиль спереди, чтобы водитель видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции. Водителем автомобиля оказался С.Д.А., от него исходил сильный запах алкоголя. Он понял, что С.Д.А. пытается завести двигатель, поэтому с целью воспрепятствования дальнейшему совершению противоправных действий, принял решение отстранить С.Д.А. от управления транспортным средством, путем отбора ключей из замка зажигания. Для этого он пролез через водительское окно на половину тела и попытался дотянуться до ключа, однако С.Д.А. стал отталкивать его руки и нанес ему 3 удара своей левой рукой по его правой руке в области предплечья и плеча, пытаясь вытолкнуть его из салона автомобиля, толкал из салона, применяя насилие, из-за чего он испытывал физическую боль. Он и Свидетель , подбежавший на помощь, попытались вынуть через окно С.Д.А., однако тот смог завести двигатель. Он попытался достать правой рукой ключ замка зажигания и отключить двигатель, но С.Д.А. включил первую скорость и стал двигаться вперед, из-за чего пришлось начать бежать, а затем, чтобы не удариться о стоявшую на обочине машину поднять ноги и повиснуть на двери автомобиля. С.Д.А. увеличивал скорость и специально наезжал на обочину, от этого он испытывал сильную физическую боль. Проехав около 50 метров, ему удалось вывернуть руль на обочину дороги рядом с домом <адрес>, где у С.Д.А. заглох двигатель автомобиля. После он и Свидетель задержали С.Д.А. (т. 1 л.д. 11-16);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель ,данными им на предварительном следствии о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по г. Костомукше. Осуществляя патрулирование улиц города Костомукша, примерно в 04 час. 55 мин. он и Потерпевший заметили у <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № водитель которого вел автомобиль не уверено, вилял из стороны в сторону, создавая угрозу движения. Ими было принято решение о проверке данного водителя на предмет опьянения, стали его преследовать, водитель на требования остановиться не реагировал, около <адрес> автомобиль резко остановился, так как заглох двигатель. Инспектор ДПС Потерпевший обежал спереди указанный автомобиль, подбежал к водительской двери, стал требовать, чтобы водитель вышел из автомобиля, однако тот стал пытаться заводить двигатель автомобиля, поэтому Потерпевший попытался вынуть ключи из замка зажигания. Потерпевший проник в водительское окно, чтобы достать до ключей автомобиля. В это время он подбежал к Потерпевший и видел, как водитель пытается вытолкнуть Потерпевший из окна, нанося ему удары по руке и толкая его обратно в водительское окно. Он попытался помочь Потерпевший вытянуть водителя из окна, но водитель смог завести двигатель. Потерпевший вновь попытался вынуть ключи из замка зажигания, поэтому снова проник вовнутрь салона автомобиля через водительское окно. Однако в это время водитель автомобиля начал движение. Потерпевший сначала пытался бежать, но когда водитель, пытаясь скинуть Потерпевший , свернул на обочину, Потерпевший повис на водительской двери, поджав ноги, чтобы не столкнуться со стоящими на обочине автомобилями. Он побежал обратно к служебному автомобилю и поехал следом за автомобилем. Когда он их догнал, то увидел, что указанный автомобиль остановился на обочине у школы №3, напротив <адрес>. Он выбежал из служебного автомобиля и помог Потерпевший задержать водителя, им оказался - С.Д.А. (т. 1 л.д. 51-54);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому майор полиции Потерпевший назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше с ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 29);

- копией Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, утвержденной 23.11.2022 Врио начальника ОМВД Россиипо г. Костомукше,согласно которой инспектор ДПС Потерпевший выполняет следующие обязанности: осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (п. 14); организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения на обслуживаемой территории (п. 15); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 16); проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (п. 24); отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания. Проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 25); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств (п. 27) (т. 1 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, за 26.07.2023, представленный с материалами процессуальной проверки, в ходе осмотра которого установлено, что значение имеет файл с названием «ch01_20230726041720», на котором запечатлено, что в 04 час. 51 мин. 26.07.2023 навстречу патрульному автомобилю проезжает автомобиль «<данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком № затем зафиксировано как указанный автомобиль скрывается среди жилых домов, после чего резко останавливается на дороге, затем Потерпевший оббегает автомобиль спереди, после чего проникает в окно водительской двери, после, названный автомобиль с находящимся наполовину в нем Потерпевший , начинает двигаться. Затем останавливается на обочине у <адрес> (т. 1 л.д. 40-48);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Костомукша от 26.07.2023, согласно которому 26.07.2023 в 05 час. 10 мин. от майора полиции Потерпевший поступило сообщение, согласно которому им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з №, водитель которого во время его задержания провез на двери автомобиля от <адрес> (около 50 -70 метров) (т. 1 л.д. 60);

- копией графика сменности (планируемый) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукша на июль 2023 г., согласно которому Потерпевший и Свидетель заступили на дежурство с 20 часов 25.07.2023 во вторую смену до 08 часов 26.07.2023 (т. 1 л.д. 73);

- копией свидетельства о регистрации №, согласно которому зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером <данные изъяты>(т. 1 л.д. 77);

- копией договора купли-продажи от 02.07.2023, согласно которому С.Д.А. приобрел 02.07.2023 автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>(т. 1 л.д. 78);

- копией протокола об административном правонарушении № от 26.07.2023,согласно которому в действиях С.Д.А. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 81);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2023,согласно которому С.Д.А. 26.07.2023 в 05 час. 03 мин. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>», г.р.з №(т. 1 л.д. 82);

- копией акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от 26.07.2023,согласно которому у С.Д.А. установлено алкогольное опьянение (результат теста -1,6 промилле)(т. 1 л.д. 84-85);

- копией постановления об административном правонарушении от 02.08.2023,согласно которому С.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 86-87);

- копией протокола об административном правонарушении № от 26.07.2023, согласно которому в действиях С.Д.А. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а именно не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подданных свето-звуковой сигнализацией и через громкоговоритель чем нарушил требование п. 6.11 ПДД РФ (т. 1 л.д. 88);

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 02.08.2023, согласно которому С.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (т. 1 л.д. 90);

- копией заключения по материалам служебной проверки от 07.08.2023, согласно которым в ходе проведенной служебной проверки в действиях Потерпевший и Свидетель нарушений служебной дисциплины и законности не усмотрено, к дисциплинарной ответственности не привлечены(т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023,в ходе которого у <адрес> обнаружены и изъяты, в том числе связка из трех ключей на одном металлическом кольце с металлическим брелоком (Lada), автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№»(т. 1 л.д. 99-114);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023,согласно которому осмотрены связка из трех ключей на одном металлическом кольце с металлическим брелоком (Lada)(т. 1 л.д. 116-124);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 125-130);

- заключением эксперта № 109/МД от 21.08.2023, согласно которому у Потерпевший 26.07.2023 при осмотре его врачом терапевтом установлен ушиб мягких тканей правого предплечья в верхней и средней трети по наружной поверхности с их припухлостью, который не повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, повреждение образовалось в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара-сдавления. Образование его 26.07.2023 от ударов рукой при обстоятельствах и механизме, указанных в настоящем постановлении не исключается (т. 1 л.д. 147-148);

- явкой с повинной от 08.08.2023, в которой С.Д.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 151-152);

- проверкой показаний на месте от 12.08.2023, в ходе которой С.Д.А. продемонстрировал место совершения преступления - участок местности у дому <адрес>, а также обстоятельства, совершенного им преступления, которые соответствуют его показаниям, показаниям потерпевшего и свидетеля и иным доказательствам, собранным по делу (т. 1 л.д. 161-170).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия С.Д.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого свидетельствует - способ преступления, выразившийся в активном физическом противодействии представителю власти в связи исполнением тем своих служебных обязанностей, сопряженном со стороны подсудимого причинением сотруднику полиции телесных повреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание С.Д.А., суд признает рецидив преступлений, атакже с учетом обстоятельств дела в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено. Суд находит, что состояние опьянения, вызванное употреблением С.Д.А. алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, пояснившего о влиянии алкоголя на содеянное, повлияло на его поведение и стало весомой причиной совершения им преступного деяния.

С.Д.А. ранее судим, по месту жительства и старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, осуществляет деятельность в качестве самозанятого, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога, фтизиатра, кардиолога, пульмонолога и терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении С.Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который, имея непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, совершил умышленное преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости С.Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает невозможной замену подсудимому наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания - принудительными работами, предусмотренным положениями ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительную характеристику на С.Д.А. по месту жительства и от старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка на дату совершения инкриминируемого ему деяния, его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принесение устных извинений и компенсация морального вреда потерпевшему, а также учитывая, что в период условно-досрочного освобождения нарушений порядка и условий отбытия наказания, помимо совершения инкриминируемого деяния, С.Д.А. не допускал, соблюдал возложенные на него судом обязанности, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 13 октября 2021 года.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному им графику.

Учитывая характер совершенного С.Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении С.Д.А. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Определяя С.Д.А. размер наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя за счет средств Федерального бюджета адвокату Ф.В.В. за оказание юридической помощи С.Д.А. в ходе следствия выплачено 27 797 руб. 20 коп., а за участие в судебном заседании адвокату Ф.В.В. за оказание юридической помощи С.Д.А. по назначению постановлением суда выплачено 7242 руб. 40 коп.

Принимая во внимание размер дохода С.Д.А., нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также то, что в ходе предварительного следствия и в суде адвокат участвовал по назначению, дело не было рассмотрено в особом порядке при наличии соответствующего ходатайства С.Д.А. по независящим от него обстоятельствам, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив С.Д.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание с него указанных расходов может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С.Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному им графику.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить С.Д.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2021 года.

Меру пресечения в отношении С.Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного С.Д.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ф.В.В. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС за 26.07.2023 - хранить при уголовном деле.

- связку из трех ключей на одном металлическом кольце с металлическим брелоком (Lada), автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащие С.Д.А. и переданные ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении С.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                    М.С. Прохорова