Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2024 (2-3806/2023;) от 24.10.2023

                            Дело № 2-186/2024                                                                                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Ленинский районный суд города Перми с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО10 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, однако надлежащим образом не исполнила обязательство по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, потребленных в жилом помещении по вышеуказанному адресу, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменён на основании возражений должника.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, а именно: просит взыскать с ФИО11 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО12

Истец - ПАО «Т Плюс» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку задолженность рассчитана по тарифам на тепловую энергию, которые действовали ранее.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 27.11.2023 к участию в деле привлечен финансовый управляющий ФИО29.- ФИО28 (л.д. 122).

Финансовый управляющий ФИО15 – ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил заявление, в котором указал, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура реструктуризации долгов. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Пермского края по делу № № утвержден план реструктуризации долгов №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании коммунальных платежей с ФИО17 в реестр требований кредиторов не включались (л.д.127).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление ФИО18 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ИНН №).

С указанным заявлением ФИО20 обратился в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО22 утвержден ФИО23 (член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (л.д.59-69).

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Т Плюс» заявлено требование, согласно которому ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ФИО24 задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено в Ленинский районный суд города Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Таким образом, указанная задолженность образовалась до обращения ФИО25 в Арбитражный суд Пермского края, следовательно, не является текущей, в связи с чем с учетом положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО «Т Плюс» к ФИО26 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ПАО Т Плюс» к ФИО27 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ответчика, заинтересованное лицо вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                          Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                                 Н.В. Гладких

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-186/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №