Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2022 (2-2327/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-312/2022

УИД 52RS0014-01-2021-000996-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Городец 20 января 2022 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д.., при секретаре Горшковой Т.А., с участием представителя истца по ордеру Худяковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску КисЕ. Е. А., Киселевой А. Ю. к Касатову С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, встречному иску Касатова С. А. к КисЕ. Е. А., Киселевой А. Ю., Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, признании недействительными результатов межевания, договора купли-продажи, внесения сведений в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

КисЕ. Е.А., Киселева А.Ю.. обратились в суд с иском к ООО Касатову С.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, расположенного по адресу: ......., кадастровый * самовольно занятый гаражом.

Ответчик Касатов С.А. в порядке ст. 137 ГПК РФ предъявил встречные исковые требования, просит признать права собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: ......., кадастровый * и договора купли-продажи от *** земельного участка, расположенного по адресу: ......., кадастровый *, внесения сведений в ЕГРН.

Истцы (ответчики по встречному иску) КисЕ. Е. А., Киселева А. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уполномочили на ведение дела своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Худяковоа О.В., обратилась с ходатайство о принятии письменного заявления истцов об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу в виду того, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд отпали. Процессуальные права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Касатов С. А. не явился, направив в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в виду того, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд отпали. Процессуальные права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик по встречному иску Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Гаражный Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен в добровольном порядке, по собственной инициативе, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить, так как истец распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска КисЕ. Е. А., Киселевой А. Ю. к Касатову С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, принять.

Отказ от встречного иска Касатова С. А. к КисЕ. Е. А., Киселевой А. Ю., Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, признании недействительными результатов межевания, договора купли-продажи, внесения сведений в ЕГРН, принять.

Производство по гражданскому делу по иску КисЕ. Е. А., Киселевой А. Ю. к Касатову С. А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, встречному иску Касатова С. А. к КисЕ. Е. А., Киселевой А. Ю., Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж, признании недействительными результатов межевания, договора купли-продажи, внесения сведений в ЕГРН, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Самарина