Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4793/2022 ~ М-4526/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-4793/2022            копия

УИД: 59RS0004-01-2022-006469-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                              город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Епифанов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Епифанов С.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере3 594 180,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 3 437 993,71 рублей, задолженность по процентам - 144 245,24 рублей, задолженность по пеням -11 941,57 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 13,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 171 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 500 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых, согласно пункту 12 кредитного договора установлены пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Согласно пунктам 10, 11 кредитного договора кредит предназначен на потребительские цели под залог имеющейся недвижимости. Обеспечением по договору является ипотека квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 118,3 кв.м., этаж 11, по адресу: <Адрес>. Залогодателями по указанному договору являются Епифанов С.С., Епифанова Е.А.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что ответчик обязан возвратить Банку кредит в соответствии с графиком погашения суммы кредитной задолженности, уплатить Банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 12, 14 кредитного договора при нарушении ответчиком установленных кредитным договором сроков возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество. Начиная с января 2022 года, Заемщик нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности за период кредитования, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным.

Представитель истца АО КБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Епифанов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение может быть отменено.

Председательствующий        подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4793/2022 в Ленинском районном суде города Перми.