Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-614/2023 от 07.11.2023

Дело № 5-614/2023                УИД 74RS0017-01-2023-005820-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 07 ноября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФЕДОРОВА Д.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,     

             у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Федоров Д.В., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, пинал двери квартиры, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя дерзко, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Федоров Д.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. На вопросы суда показал, что Беляева его соседка, Федорова его бабушка, причин для его оговора у них нет.

Заслушав Федорова Д.В., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Федорова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого Федорова, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2023 года № 532855, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Федорове как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Федорову при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Федоров Д.В., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, пинал двери квартиры, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя дерзко, на замечания граждан не реагировал;

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Федоров Д.В., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, пинал двери квартиры, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя дерзко, на замечания граждан не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Федорова в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Федоров допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Не признание Федоровым своей вины суд расценивает как версию защиты и попытку избежать административной ответственности за содеянное, поскольку пояснения Федорова опровергнуты исследованными судом доказательствами. Поводов для оговора Федорова со стороны свидетелей, сотрудника полиции, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Федорова доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Федорова, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Федорова, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности Федорова, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Федорову административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что Федоров ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако Федоров через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о том, что Федоров наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей административного наказания, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФЕДОРОВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного ареста Федорову Д.В. исчислять с момента фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья                    Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу