Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 ~ М-315/2022 от 15.02.2022

29RS0024-01-2022-000513-54

Дело № 2-849/2022                         город Архангельск

25 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Немановой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 427601*****0712, заключенному 11.06.2015 между Банком и заемщиком Поташевым А.А., умершим 12.03.2021, в размере 254015,24 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 209864,83 рублей, просроченные проценты в размере 44150,41 рублей, как наследника заемщика.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Неманова С.А. в судебном заседании до перерыва с иском не согласилась. Пояснила, что действительно является наследником Поташева А.А. Получила свидетельство о праве на наследство ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Представила отчет об оценке рыночной стоимости права общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с которым рыночная стоимость ? доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку помимо договора кредитной карты, задолженность по которому взыскивает истец, у Поташева А.А. имелись и иные не исполненные кредитные обязательства, ответчик оплатила ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске к ней отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2015 Поташев А.А. обратился в Банк с заявлением о получении кредитной карты CREDIT MOMENTUM.

В тот же день Банк и Поташев А.А. подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 60000 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Банком на имя Поташева А.А. была выдана карта № 427601*****0712, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Поташев А.А. с использованием карты совершал расходные операции за счет предоставленного Банком, в порядке ст. 850 ГК РФ, кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор о карте в порядке п. 2 ст. 434 ГК РФ – путем обмена документами. Истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

12.03.2021 Поташев А.А. умер.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой составляет 254015,24 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 209864,83 рублей, просроченные проценты в размере 44150,41 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 83/2021, открытого к имуществу Поташева А.А. сестре Немановой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры по адресу ДД.ММ.ГГГГ и прав на денежные средства во вкладах находящиеся на счете в дополнительном офисе № ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеется справка в соответствии с которой остаток денежных средств на счете №40817810904002616839 составлял ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Неманова С.А. является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником, принявшим наследство после смерти Поташева А.А.

Согласно отчету № 7128 об оценке рыночной стоимости права общей долевой собственности на указанную квартиру в соответствии с которым рыночная стоимость ? доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Истцом данный отчет не оспорен.

Следовательно, общий размер ответственности Немановой С.А. как наследника Поташева А.А. не может превышать 941083,94 рублей.

Из наследственного дела следует, что у Поташева А.А. на момент смерти помимо обязательств перед истцом, имелись неисполненные кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк» в размере 11476,35 рублей, перед ПАО КБ «Восточный» в размере 982781,58 рублей, перед АО «Тинькофф Банк в размере 19086 рублей.

Ответчиком представлены приходные кассовые ордера от 01.10.2021 и 11.10.20212 и справка, выданная ПАО «Совкомбанк» в соответствии с которыми Неманова С.А. внесла на счет Поташева А.А. в счет погашения кредитного обязательства перед ПАО КБ «Восточный» 870000 рублей и 80200 рублей, суммарно 950200 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела наследственного имущества Поташева А.А. недостаточно для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 427601*****0712.

Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                     Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2022 года.