Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8175/2022 ~ М-5793/2022 от 25.05.2022

Дело № 2а-8175/22

50RS0026-01-2022-007444-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление КНА к МИФНС России № 17 по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об обязании внести изменения в сведения ЕГРН, взыскании списанных налоговых платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

КНА обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец пояснила, что В 1999 году, на основании Постановления Главы поселка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ за № ПГ «О предоставлении в собственность земельного участка» ей принадлежал участок земли площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, который был образован путем объединения двух участков площадью 300 кв.м, кадастровый номер № и 1200 кв.м, кадастровый № с местоположением по адресу: <адрес>, участок <адрес>.

В дальнейшем участок земли площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и право собственности на объединенный земельный участок ДД.ММ.ГГ, было прекращено.

Но при государственной регистрации права собственности, на объединенный участок, право собственности на участки № и № по вине регистрирующих органов прекращены не были. В базу налоговой службы поступили данные о всех трех участках. Впоследствии на несуществующие участки с КН № и № ей был начислен земельный налог, пени за 2015, 2016, 2017 годы.

При обнаружении данного несоответствия она обратилась в Росреестр. ДД.ММ.ГГ государственным регистратором были внесены записи о прекращении прав и ликвидации земельных участков с КН № и №. ЕЕ права на эти участки были прекращены, о чем, имеется письмо № от ДД.ММ.ГГ

В личном кабинете налоговой службы из поступившего на ее счет возврата НДФЛ за покупку квартиры, в октябре 2021 года с нее были удержаны налоги и пени за вышеуказанные земельные участки в сумме 20290 рублей.

На ее заявление от ДД.ММ.ГГ в налоговый орган о возврате удержанной суммы, было рекомендовано обратиться в Росреестр с копией документа № от ДД.ММ.ГГ для корректировки информации в базе данных регистрирующих органов.

Истец просит обязать Управление Росреестра по Московской области внести изменения в сведения ЕГРН, указав дату окончания ее права собственности на земельный участок КН № – ДД.ММ.ГГ, обязать МИФНС России № 17 по Московской области возвратить незаконно удержанную сумму налогов за 2015,2016, 2017 годы в размере 16807, рублей, пени в размере 3483,82 рублей.

Представитель МИФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание явился, с иском не согласился, не отрицал, что в счет уплаты земельного налога за земельные участки №, КН № за 2015, 2016, 2017 годы у истца были списаны денежные средства в размере 16807 рублей (земельный налог), 3480,04 рублей (пени).

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Положения ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

С учетом этого плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Из письма Управления ФСГРКиК по МО от 11.11.2016 года следует, что в ЕГРН содержались сведения о трех земельных участках: КН №, КН №, КН № по адресу: <адрес>, участок <адрес>.

Земельный участок КН № площадью 1500 кв.м был образован путем объединения двух участков КН № и КН №, права собственности на земельные участки были зарегистрированы за КНА Права КНА на земельные участки КН № и КН № прекращены не были, в связи с чем в базу данных налогового органа были ошибочно внесены сведения о двух земельных участках.

ДД.ММ.ГГ право собственности КНА на земельный участок КН № было прекращено на основании договора купли-продажи земельного участка.

При обнаружении указанной ошибки ДД.ММ.ГГ государственным регистратором были внесены записи о прекращении прав и ликвидации земельных участков с КН № и КН №.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что собственником земельного участка с КН № является ФАВ, право собственности которого, на данный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, судом установлено, что КНА в 2015, 2016, 2017 годах не выявлялась собственником вышеуказанных земельных участков, и соответственно лицом, обязанным уплачивать земельный налог на участки КН № и КН №.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГ государственным регистратором были внесены записи о прекращении прав и ликвидации земельных участков с КН № и КН №, а собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГ КН № являлся ФАВ, суд не находит оснований для удовлетворения иска к Управлению Росреестра по Московской области.

Из письменных пояснений МИФНС России № 17 по Московской области, усматривается, что истцу за 2015, 2016, 2017 годы решением от ДД.ММ.ГГ начислен земельный налог на земельные участки № и КН № в сумме 16807 рублей, пени в сумме 3480,04 рублей.

Данные денежные средства были удержаны из суммы денежных средств, перечисленных истцу в качестве налогового вычета.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что земельный налог в сумме 16807 рублей и пени в сумме 3480,04 рублей были начислены истцу и удержаны в результате ошибочных сведений о принадлежности истцу земельных участков КН № и КН №, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу КНА

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск КНА к МИФНС России № 17 по Московской области о взыскании списанных налоговых платежей, пени –удовлетворить в части.

Взыскать с МИФНС России № 17 по Московской области в пользу КНА списанные налоговые платежи (земельный налог с физических лиц) за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 16807 рублей, пени в сумме 3480,04 рублей.

В удовлетворении иска к МИФНС России № 17 по Московской области о взыскании денежных средств, свыше присужденных, отказать.

В удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Московской области об обязании внести изменения в сведения ЕГРН отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Аксенова

    Решение принято в окончательной форме 16.11.2022 года.