Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-361/2022 (13-4794/2021;) от 14.12.2021

№ 13-361/2022 (13-4794/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Рыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца - Гладкова Е.В. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Гладков Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Павлову К.С. о признании добросовестным приобретателем.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 9 сентября 2020 года были приняты меры по обеспечению иска, в виде: запрета ГИБДД УМВД по Амурской области производить перерегистрацию, снятие с учета, и иные регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «SsangYongKyronII», 2012 года выпуска, VIN:Z8US0A1KSC0028050.

Определением Благовещенского городского суда от 16 декабря 2020 года исковое заявление Гладкова Е.В. к Павлову К.С. о признании добросовестным приобретателем - оставлено без рассмотрения.

14 декабря 2021 года от истца поступило заявление, в котором он просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Благовещенского городского суда от 9 сентября 2020 года.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, неявка которых согласно ст. 144 ч. 2 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что исковое заявление Гладкова Е.В. к Павлову К.С. о признании добросовестным приобретателем оставлено без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу, суд полагает подлежащими отмене принятые в обеспечение иска меры в виде: запрета ГИБДД УМВД по Амурской области производить перерегистрацию, снятие с учета, и иные регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «SsangYongKyronII», 2012 года выпуска, VIN:Z8US0A1KSC0028050.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска Гладкова Е.В. к Павлову К.С. о признании добросовестным приобретателем, принятые определением Благовещенского городского суда от 9 сентября 2020 года, по гражданскому делу № 2-5570/2020, в виде: запрета ГИБДД УМВД по Амурской области производить перерегистрацию, снятие с учета, и иные регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «SsangYongKyronII», 2012 года выпуска, VIN:Z8US0A1KSC0028050.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина