Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2023 от 26.05.2023

76RS0024-01-2022-001836-67                              Дело №5-205/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                               29 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедевой О.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2023 года, в 08 часов 05 минут, в районе дома 13 по улице Саукова г.Ярославля Лебедева О.С., управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть по пешеходному переходу, и произвела на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Лебедева О.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что в 08 часов 05 минут 13 февраля 2023 года она управляла автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Саукова г.Ярославля от проспекта Машиностроителей в сторону улицы Красноборской, подъезжала к школе №52, в том месте находится нерегулируемый пешеходный переход. Из-за машин встречного направления, стоявших на запрещающий сигнал светофора и ограничивавших видимость в районе пешеходного перехода, вышла девочка (впоследствии Лебедева О.С. узнала, что это была ФИО1), двигавшаяся по пешеходному переходу и не убедившаяся в отсутствии машин. Лебедева О.С., применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Первоначально Лебедева О.С. подумала, что ФИО1 поскользнулась и упала, так как каких-либо ударов об автомобиль она не видела и не почувствовала. Девочка также пояснила вышедшей из машины Лебедевой О.С., что поскользнулась, что с ней все хорошо, ничего не болит. Когда сотрудники ГИБДД показали Лебедевой О.С. видеозапись ДТП, она увидела момент наезда на ФИО1, но непосредственно в ситуации происшествия, длившейся доли секунды, она не поняла, что совершила наезд. Далее Лебедева О.С. проехала во двор, через который также проходила ФИО1, еще раз спросила у нее, все ли в порядке, после чего поехала на работу. Лебедева О.С. пояснила, что, несмотря на ограничение видимости пешеходного перехода из-за встречных машин, она признает себя виновной в полном объеме.

По ходатайству Лебедевой О.С. в ходе административного расследования допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что 13 февраля 2023 года, в утреннее время, она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ» под управлением ее знакомой Лебедевой О.С. У дома 13 по улице Саукова имеется пешеходный переход, подъезжая к нему, Лебедева О.С. закричала и стала резко тормозить. ФИО2 увидела на дороге подростка (девочку), которая вышла из-за машины, стоящей на встречной полосе, когда машина остановилась, девочка упала, так как поскользнулась. Лебедева О.С. вышла из машины, подошла к девочке, они о чем-то поговорили. Далее Лебедева О.С. села в машину, а девочка пошла дальше. Когда они снова встретили данную девочку, подъехав к школе, та пояснила, что с ней все в порядке, она поскользнулась на дороге.

Законный представитель ФИО3 показала, что при исследуемых обстоятельствах ее дочь ФИО1 переходила дорогу по пешеходному переходу, ее сбила автомашина, при этом после наезда ФИО1 потеряла сознание, находилась в шоковом состоянии. Примерно через 20 минут она позвонила матери, рассказал, что ее сбила машина и у нее болит голова. В школу приехал отец, ФИО1 на скорой помощи отвезли в больницу, где она находилась на стационарном лечении с диагнозом ЗЧМТ.

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 пояснила, что 13 февраля 2023 года, около 08 часов 05 минут, у дома 13 по улице Саукова г.Ярославля она (идя в гимназию) переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в этот момент на нее совершил наезд автомобиль серого цвета. Из-за руля автомобиля вышла женщина (Лебедева О.С.), которая извинилась и спросила о самочувствии потерпевшей, ФИО1 пояснила, что с ней все в порядке, после этого женщина уехала, а потерпевшая пошла в гимназию. В 9 часов ФИО1 позвонила маме, сообщила, что ее сбила машина и у нее болит голова, направилась в медицинский кабинет, далее на скорой медицинской помощи была доставлена в больницу и госпитализирована в травматологическое отделение.

Виновность Лебедевой О.С. в совершении административного правонарушения, помимо объяснений потерпевшей и показаний ее законного представителя, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23 мая 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем, скрывшимся с места ДТП, на пешехода ФИО1, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, находящимся вблизи дома 13 по улице Саукова г.Ярославля (школа №52);

- видеозаписями камер наружного наблюдения, зафиксировавшими движение автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (под управлением Лебедевой О.С.), момент рассматриваемого ДТП: наезд указанного автомобиля «Хендэ» (под управлением Лебедевой О.С.) на пешехода (ФИО1), переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, при этом потерпевшая переходила дорогу обычным шагом, автомобиль «Хендэ» двигался по свободному участку дороги (какие-либо заторы отсутствовали), видимость в направлении его движения не была ограничена, наезд на пешехода был совершен передней частью автомобиля, при этом потерпевшая после наезда первоначально упала на капот автомобиля, далее упала на дорогу;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Лебедевой О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. При вынесении постановления суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО1 о совершении на нее наезда автомобилем под управлением женщины-водителя на нерегулируемом пешеходном переходе, полностью соответствующую им видеозапись камер наружного наблюдения, согласующиеся с данными доказательствами показания ФИО3, сообщение о доставлении потерпевшей в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате данного ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившее характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью. Кроме того, суд учитывает объяснения Лебедевой О.С. о том, что при исследуемых обстоятельствах она управляла автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и совершила наезд на потерпевшую, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Совокупность данных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела, оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе исследованной видеозаписи, объективно зафиксировавшей обстоятельства ДТП, не имеется.

Позицию Лебедевой О.С. об ограничении видимости в направлении движения, о том, что потерпевшая не убедилась в безопасности перехода, суд расценивает как способ защиты с целью уменьшить ответственность за содеянное. Данные доводы Лебедевой О.С., а также объяснения ФИО2 о падении потерпевшей и отсутствии факта ДТП опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в том числе исследованной видеозаписью ДТП. Факт наезда автомобилем «Хендэ» под управлением Лебедевой О.С. на пешехода ФИО1 с безусловностью установлен доказательствами, взятыми судом за основу при принятии решения.

С учетом объяснений потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах получения телесных повреждений, характера и локализации полученной ею травмы суд приходит к выводу, что телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, получены потерпевшей в результате рассматриваемого ДТП с участием автомобиля под управлением Лебедевой О.С.

Водитель Лебедева О.С., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Лебедевой О.С. не соблюдены. Получение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лебедевой О.С. Правил дорожного движения РФ.

Действия Лебедевой О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Лебедева О.С. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, принимая во внимание грубое нарушение ею Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что Лебедевой О.С. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедеву О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Лебедевой О.С. следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев