Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-345/2023 ~ М-1-90/2023 от 01.02.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000123-03

Дело № 2-1-345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 к Долженкову Ю.В. и Долженкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 обратилось в суд с иском к Долженкову Ю.В. и Долженкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 марта 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.Т.К. заключен кредитный договор № 85630, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 655652 рубля сроком на 48 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячным платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Также договором предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Поскольку Д.Т.К. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, за период с 4 апреля 2022 г. по 10 января 2023 г. у нее образовалась задолженность в сумме 210338 рублей 24 копейки, в том числе 188765 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 21572 рубля 55 копеек - просроченные проценты. Ответчикам направлялись письма с требованием о погашении задолженности, которые до настоящего не исполнены. 1 апреля 2022 г. Д.Т.К. умерла, вместе с тем, договор продолжает действовать по настоящее время. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками к имуществу умершей Д.Т.К. являются Долженков Ю.В. и Долженков Р.Ю.

По данным основаниям просит расторгнуть кредитный договор № 85630, заключенный 4 марта 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.Т.К., взыскать с Долженкова Ю.В. и Долженкова Р.Ю. задолженность по кредитному договору от 4 марта 2019 г. № 85630 за период с 4 апреля 2022 г. по 10 января 2023 г. в сумме 210338 рублей 24 копейки, в том числе 188765 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 21572 рубля 55 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Мценского нотариального округа Мельникова Г.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Долженков Ю.В. и Долженков Р.Ю., третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Мельникова Г.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Врио нотариуса Мценского нотариального округа Мельниковой Г.В. - Борушкова Е.Ю. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На заемщика возлагается обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60, п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 4 марта 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.Т.К. заключен кредитный договор № 85630, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 655652 рубля сроком на 48 месяцев под 14,9 % годовых на цели личного потребления. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18214 рублей 07 копеек, при этом заемщик поручила кредитору производить погашение задолженности по договору в соответствии с общими условиями кредитования посредством перечисления денежных средств в необходимом размере со счета заемщика.

Согласно п. 2, п. 12, п. 14, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита подлежала зачислению на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомилась и согласилась.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет, открытый на имя заемщика, денежные средства.

1 апреля 2022 г. заемщик Д.Т.К. умерла. Ее задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 4 марта 2019 г. № 85630 составила 210338 рублей 24 копейки, в том числе 188765 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 21572 рубля 55 копеек - просроченные проценты.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области к имуществу Д.Т.К., умершей 1 апреля 2022 г., заведено наследственное дело № 103/20212. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился супруг наследодателя Долженков Ю.В., указав, что принимает наследство по всем основаниям наследования, а также заявил претензию кредитор ПАО «Сбербанк России». Сын наследодателя Долженков Р.Ю. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти Д.Т.К.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество Д.Т.К. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 667 рублей 64 копейки (270,81 руб. + 20,87 руб. + 374,96 руб. + 1 руб.), не полученной страховой пенсии по старости в сумме 10008 рублей 34 копейки.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>, составляет 487585 рублей 78 копеек.

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлялось, суд полагает возможным руководствоваться данными о ее кадастровой стоимости.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего Д.Т.К. на момент смерти, составила 173204 рубля 57 копеек (162528,59 руб. (487585,78 руб. / 3) + 667,64 руб. + 10008,34 руб. = 173204,57 руб.).

Сумма образовавшейся задолженности - 210338 рублей 24 копейки по кредитному договору № 85630, заключенному 4 марта 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Д.Т.К., до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В рамках кредитного договора у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу положений ч. 3 ст. 39, ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Доказательств того, что долговые обязательства, возникшие у Д.Т.К. в период брака с Долженковым Ю.В., не были направлены на нужды семьи и являлись только ее личными обязательствами, в материалах дела не содержится.

Как указывалось выше, стоимость наследственного имущества составила 173204 рубля 57 копеек, неисполненные долговые обязательства умершей супруги составляют 210338 рублей 24 копейки, половина из которых (105169,12 руб.), исходя из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, приходится на Долженкова Ю.В.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с Долженкова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 следует взыскать задолженность по кредитному договору от 4 марта 2019 г. № 85630, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Д.Т.К., в сумме 210338 рублей 24 копейки, в том числе 188765 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 21572 рубля 55 копеек - просроченные проценты.

Оснований для удовлетворения требований, заявленных к Долженкову Р.Ю., не имеется, поскольку он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства после смерти матери, следовательно, не принял на обязательства наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, однако в силу сложившихся обязательств, данные условия были нарушены.

Как указывалось выше, согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора от 4 марта 2019 г. № 85630, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Д.Т.К., также следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 25 января 2023 г. № 292862 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5303 рубля.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Долженкова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 85630, заключенный 4 марта 2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Д.Т.К..

Взыскать с Долженкова Ю.В. Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан 15 июля 2011 г. Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в г. Мценске) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 задолженность по кредитному договору № 85630, заключенному 4 марта 2019 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Д.Т.К., в сумме 210338 рублей 24 копейки, в том числе 188765 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 21572 рубля 55 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Долженкова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5303 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Долженкову Р.Ю. отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева