Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-833/2020;) ~ М-948/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-109/2021

УИД 21RS0017-01-2020-001426-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г. Шумерля.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ундрицовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец) к Ундрицовой С.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по "___" ___________ г. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме "___" ___________ г.. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с "___" ___________ г.. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до "___" ___________ г.. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 730 006,33 рублей, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 690 685,70 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 601 694,97 рублей, сумма задолженности по процентам – 84 621,77 рублей, сумма задолженности по пени – 4 368,96 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 690 685,70 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 601 694,97 рублей, сумма задолженности по процентам – 84 621,77 рублей, сумма задолженности по пени – 4 368,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 107,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ундрицова С.В. в судебное заседание не явилась о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком возврата "___" ___________ г. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлено, что погашение задолженности по кредиту должно осуществляться 19-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) составляет 16 106,89 рублей, размер последнего платежа составляет 16 497,72 рублей.

Обязательства Банка перед ответчиком были исполнены "___" ___________ г. путем зачисления денежных средств на счет клиента № ___________ в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № ___________ от "___" ___________ г..

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 13,5% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 15 Общих условий установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,1% по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки платежей по кредитному договору, не в полной мере выплачивались суммы ежемесячных платежей.

Доказательств того, что ответчик предпринимал меры по погашению кредита, суду не представлено.

В связи с этим "___" ___________ г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее "___" ___________ г., которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать от Ундрицовой С.В. возврата суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки (пени).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на "___" ___________ г. по указанному кредитному договору составляет 730 006,33 рублей, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности составляет 690 685,70 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 601 694,97 рублей, сумма задолженности по процентам – 84 621,77 рублей, сумма задолженности по пени – 4 368,96 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств обратного суду не представлено. Расчет ссудной задолженности ответчик не оспорил, доказательств наличия уважительных причин нарушения принятых обязательств не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 107 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ундрицовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ундрицовой Светланы Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 690 685,70 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 601 694,97 рублей, сумма задолженности по процентам – 84 621,77 рублей, сумма задолженности по пени – 4 368,96 рублей.

Взыскать с Ундрицовой Светланы Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере 10 107,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: