Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-760/2023;) от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-72/2024 (1-760/2023)

УИД 74RS0030-01-2023-003593-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                             12 марта 2024 года                                          

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Камалова И.Ш.,

подсудимого Спицина С.А.

защитника адвоката Казаковой С.В., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СПИЦИНА С.А., <данные изъяты>; судимого:

25.04.2014 Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 06.07.2015, неотбытая часть наказания заменена на три месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; освобожден из мест лишения свободы 17.07.2015 года; наказание в виде исправительных работ не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Спицин С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2015 года, вступившим в законную силу 16.07.2015 года, в отношении Спицина С.А., на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 27.07.2015 года установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Спицина С.А. в период с 23.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев работы в ночное время), а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения 17.07.2015 года из ФКУ ИК-15 ГУФСИН Челябинской области прибыл по месту своего жительства: <адрес>. 27.07.2015 года в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области Спицин С.А. был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

21.09.2020 года Спицин С.А. согласно маршрутному листу ... и личному заявлению, прибыл в г. Магнитогорск по адресу проживания <адрес>.

01.12.2020 года в отделе полиции «Правобережный» УМВД РФ по                             г. Магнитогорску Челябинской области расположенного по ул. Советской д. 82 в                  г. Магнитогорске Спицин С.А. был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 01.12.2020 года в отношении Спицина С.А. было заведено дело административного надзора ....

21.11.2022 года Спицин С.А. умышленно с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал вышеуказанные ограничения, а именно: 21.11.2022 года в установленный ему период времени, Спицин С.А. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив тем самым административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, Спицин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 01.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

       02.01.2023 Спицин С.А., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в установленный ему период времени, без уважительных причин повторно не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение. В связи с чем, Спицин С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.01.2023 года, вступившим в законную силу 30.01.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

         Кроме того, 02.04.2023 года при проверке сотрудниками полиции соблюдения административных ограничений Спициным С.А., установлено, что Спицин С.А. после 23:00 часов отсутствовал по месту своего проживания, нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Так, 02.04.2023 года в 23 часа 30 минут, Спицин С.А., находясь вне места своего проживания по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в поведении не соответствующей окружающей обстановке в общественном месте на улице, <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 02.04.2023 года Спицин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу 12.04.2023 года.

Подсудимый Спицин С.А. в судебном заседании, предъявленное обвинение признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Спицина С.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, 25.04.2014 года он был осужден Карталинским городским судом Челябинской области по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2015 года в отношении него был установлен административный надзор на срок восемь лет и вменены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов (за исключением случаев работы в ночное время). С данным решением он был не согласен в части явок в отдел внутренних дел, а также в части длительности установления административного надзора, но решение суда не обжаловал, после вступления решения суда в законную силу, он получил решение суда под роспись, кроме того при освобождении ему было вручено предписание о прибытии на постановку на учет в территориальный ОВД по месту жительства (пребывания). Постановлением Копейского городского суда Челябинской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на три месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, постановление суда вступило в законную силу 17.07.2015. Ввиду отсутствия регистрации, он сообщил о том, что планирует проживать у своих знакомых в г. Карталы. Однако, через месяц после освобождения, он переехал на проживание по адресу: <адрес>, где зарегистрировался в отделе полиции, своевременно встал на учет и в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором, с административными ограничениями своих прав и свобод. В отношении него был установлен график прибытия на обязательную регистрацию, согласно которому он должен был являться 1 и 3 понедельник месяца до 17:00 часов. Также он был предупрежден под подпись о том, что в случае совершения им в течение календарного года неоднократного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Помимо этого инспектор ОВД довел до него информацию о том, что он будет подвержен внезапным проверкам со стороны сотрудников полиции по месту жительства, включая вечернее и ночное время. В октябре 2020 он решил проживать в г. Магнитогорске, т.к. у него имелась работа, ему было удобнее проживать и работать в одном месте. Он написал заявление в отдел внутренних дел и по маршрутному листу, прибыл в г. Магнитогорск для проживания по адресу <адрес>, явился в отдел полиции «Правобережный» по месту жительства, где также встал на учет. Ему повторно были разъяснены права и обязанности, установлен график прибытия на обязательную регистрацию: 1 и 3 понедельник месяца до 17:00 часов. Несмотря на установленные ограничения, а также предусмотренную за их нарушение ответственность, им осознано были допущены нарушения в период административного надзора. 21.11.2022 он не явился на регистрацию без уважительной причины, последующее привлечение к административной ответственности было ему понятно. Позже в отношении него, 01.12.2022 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за административное правонарушение, по итогам рассмотрения протокола ему вынесено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. До настоящего времени штраф не оплачен. 02.01.2023 года он в очередной раз пропустил регистрацию, не явился на регистрацию без уважительной причины, поскольку употреблял спиртное, не смог явиться в отдел полиции. За что в отношении него так же был составлен протокол, по итогам рассмотрения которого назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание им не исполнено. 02.04.2023 года после 23:00 часов он без уважительной причины и необходимости покинул место своего проживания, а около 23:30 часов 02.04.2023 года он находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции, которые сделали ему замечание, после чего составили административный протокол за нарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен до настоящего времени. Он осознавал, что за неоднократное несоблюдение административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. На момент совершения нарушений административного надзора у него не было никаких важных срочных дел, это не было связано с его трудовой деятельностью и занятостью, он не пребывал в болезненном, немощном состоянии, у него имелась возможность известить и поставить в известность инспектора по исполнению административного законодательства о невозможности явки для регистрации в отдел полиции в определенный ему день, но он этой возможностью не воспользовался, т.к. считал установленные в отношении него ограничения суда слишком суровыми и достаточно длительными. Вину, в том, что допустил нарушения административного надзора признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 111-115)

Судом исследованы показания Спицина С.А., свидетелей, материалы уголовного дела, следующего содержания:

- рапорт ст. инспектора НОАН ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Т. выявившего факт неоднократного уклонения Спициным С.А. от обязанностей, возложенных на него судом в виде административного надзора и административных ограничений, сопряженное с совершением Спициным С.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 25-26);

- решение Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2015 года, согласно которому в отношении Спицина С.А. как на лицо, освобожденное после отбытия наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев работы в ночное время). Решение суда вступило в законную силу 16.07.2015(л.д.29-30);

- протокол об административном правонарушении от 01.12.2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 01.12.2022, которым Спицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ совершенного 21.11.2022, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей(л.д.35, 36-37);

-протокол об административном правонарушении от 19.01.2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 19.01.2023, которым Спицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ совершенного 02.01.2023, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.38, 39-41);

- протокол об административном правонарушении от 02.04.2023 года, постановление начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от 02.04.2023, которым Спицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.1 КоАП РФ совершенного 02.04.2023, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.42);

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Т.Р.Х., К.С.З., Г.О.А., И.О.А.

Так, свидетель Т.Р.Х. пояснял, что 01.12.2020 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области было заведено дело административного надзора ... в отношении Спицина С.А., <данные изъяты> освободившегося 17.07.2015 года из ФКУ ИК-15 ГУФСИН Челябинской области г. Копейска. Согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2015 года, вступившего в законную силу 16.07.2015 года, в отношении Спицина С.А., установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время. До 21.09.2020 года Спицин С.А. состоял под административным надзором в ОМВД по Кизильскому району Челябинской области, после чего по заявлению Спицина С.А. дело административного надзора было передано в ОП «Правобережный», в связи со сменой места жительства Спициным С.А., стал проживать по адресу <адрес>.

В период нахождения под административным надзором, Спицин С.А. допускал неоднократное несоблюдение административных ограничений, при этом его деяния были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Спицин С.А., достоверно зная об установленнных ему административных ограничениях, 21.11.2022 года без уважительных причин, не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в связи с чем, Спицин С.А., 01.12.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившим в законную силу 13.12.2022 года.

       Он же, Спицин С.А., достоверно зная об установленнных ему административных ограничениях, 02.01.2023 года без уважительных причин, повторно не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, в связи с чем, Спицин С.А., 19.01.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившим в законную силу 30.01.2023 года.

     02.04.2023 года в 23.30 часов, Спицин С.А., совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в вышеуказанное время в общественном месте, на улице возле дома 134 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 02.04.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившим в законную силу 12.04.2023 года. При совершении правонарушения Спицин С.А. находился вне места своего жительства в 23.30 часов, в то время как в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, обязан не покидать место проживания или пребывания, то есть нарушил возложенные судом ограничения. Таким образом, Спицин С.А. уклонялся от административного надзора и допустил неоднократные нарушения, установленных судом административных ограничений. (л.д.92-94)

Свидетель К.С.З. является участковым уполномоченным, пояснил, что в его должностныеобязанности входит охрана общественного порядка, осуществление наблюдения за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также выявление и предотвращение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемом им участке. Более десяти лет на его административном участке по адресу <адрес> в г. Магнитогорске проживает Спицин С.А., <данные изъяты> года рождения, в отношении которого 01.12.2020 года в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску было заведено дело административного надзора ....

В остальной части показания свидетеля К.С.З. являются аналогичными по содержанию, показаниям свидетеля Т.Р.Х. (л.д. 95-97)

Свидетель Г.А.О., сотрудник полиции пояснял, что 02.04.2023, в ходе патрулирования территории Правобережного района г. Магнитогорска, около 23:30 часов, совместно с полицейским Абубакировым Р.С., около дома 134 по пр. К. Маркса в Правобережном районег. Магнитогорска,они обратили внимание на мужчину, который, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и развязно, нарушал общественный порядок. Они подошли к мужчине, установили его личность, им оказался Спицин С.А., <данные изъяты>, проживающийпо по <адрес> в г. Магнитогорске. В отношении Спицина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, факт нарушения он не отрицал, после чего был доставлен в ОП «Правобережный», где в ходе проверки было установлено, что Спицин С.А. состоит под административным надзором в ОП «Правобережный» и нарушил возложенные на него ограничения, относительно пребывания вне жилого помещения в период времени с 23:00 часов о 06:00 часов, Спицин С.А. не отрицал данных обстоятельств.(л.д. 98-99)

СвидетельИ.А.Е. пояснил, что02.04.2023 года около 23:40 часов проходил мимо дома 134 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, где по просьбе сотрудников полиции, принял участие в качестве понятого, при составлении административного протокола на ранее незнакомого мужчину, который представился как Спицин С.А., нарушал общественный порядок. В его присутствии мужчина назвал свои данные - Спицин С.А., находился в возбужденном, эмоциональном состоянии, в отношении Спицина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, с содержанием которого свидетель и Спицин С.А. и поставили свои подписи. (л.д.100-101)

           Судом исследован протокол осмотра документов от 27.05.2023, изъятых в ходе выемки, осмотрено дело административного надзора ... от 01.12.2020 в отношении Спицина С.А., <данные изъяты>, содержащее копии следующих документов: решение Копейского городского суда Челябинской области от 11.06.2015 года, вступившее в законную силу 16.07.2015 года об установлении административного надзора и ограничений в отношении Спицина С.А.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подписанный Спициным С.А.; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, где имеется отместки о нарушениях Спициным С.А., а именно, протокол об административном правонарушении от 01.12.2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 01.12.2022, которым Спицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ совершенного 21.11.2022, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; протокол об административном правонарушении от 19.01.2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 19.01.2023, которым Спицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ совершенного 02.01.2023, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; протокол об административном правонарушении от 02.04.2023 года, постановление начальника ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску от 02.04.2023, которым Спицин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.1 КоАП РФ совершенного 02.04.2023, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

       Постановление о признании осмотренных документов вещественными доказательствами, приобщение к материалам уголовного дела. (л.д. 58-59, 60-61, 62-88, 89)

Оценив представлены доказательства, в совокупности, суд квалифицирует действия Спицина С.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выводы суда основаны на признательных показаниях Спицина С.А., данных в ходе предварительного расследования, которые согласуются в деталях с показаниями свидетелей Т.Р.Х., К.С.З., Г.О.А., И.О.А. и подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

При назначении Спицину С.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во вн░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61, ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░.░.47-49), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2014, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, 3, 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2014, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ...

...

...

...

...

...░