Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-67/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Полтавченко Н.П.,

защитника Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черемисина А.Г., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черемисин А.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 49 минут 24 апреля 2022 года по 12 часов 05 минут 25 апреля 2022 года Черемисин А.Г., имея при себе банковскую карту № на имя К. в филиале ......., снабженную NFC-чипом, тайно похитил с указанной банковской карты принадлежащие последнему денежные средства, производя оплаты за приобретенные товары посредством установленных на кассах магазинов и торговых организациях платежных терминалов, а именно: 24 апреля 2022 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 49 минуты на сумму 994 рубля 76 копеек, в 16 часов 51 минуту на сумму 944 рубля 14 копеек, в 16 часов 52 минуты на сумму 979 рублей 72 копейки, в 16 часов 53 минуты на сумму 232 рубля 86 копеек; в магазине «Красное и белое», находящемся по адресу: <адрес>, в 18 часов 09 минут на сумму 344 рубля 98 копеек, в 20 часов 37 минут на сумму 225 рублей 88 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: №, в 18 часов 28 минут на сумму 171 рубль 98 копеек; 25 апреля 2022 года в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, в 07 часов 27 минут на сумму 120 рублей; в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, в 07 часов 32 минуты на сумму 199 рублей 99 копеек; в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: <адрес>, в 09 часов 02 минуты на сумму 829 рублей 17 копеек, в 09 часов 03 минуты на сумму 55 рублей 99 копеек, в 09 часов 04 минуты на сумму 13 рублей 98 копеек; в магазине ИП Б. «Чай, кофе, сахар», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 08 минут на сумму 40 рублей; в магазине «Табак Зебра» по адресу: <адрес>, в 09 часов 33 минуты на сумму 260 рублей; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 46 минут на сумму 859 рублей 47 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в 09 часов 54 минуты на сумму 369 рублей 98 копеек; в магазине «Модный букет», находящемся по адресу: <адрес>, в 09 часов 59 минут на сумму 530 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 10 часов 11 минут в сумме 210 рублей 35 копеек; в магазине «Красное и белое», находящемся по адресу: <адрес>, в 10 часов 17 минут на сумму 119 рублей 98 копеек; в магазине ИП Б. «Чай, кофе, сахар», расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 21 минуту на суммы 194 рубля и 6 рублей, в 11 часов 37 минут на сумму 140 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в 11 часов 28 минут на суммы 332 рубля 96 копеек и 55 рублей 99 копеек; в магазине «Монетка», находящемся по адресу: <адрес>, в 12 часов 03 минуты и в 12 часов 05 минут на суммы по 49 рублей 99 копеек.

В результате преступных действий Черемисина А.Г. с открытого в ПАО «.......» на имя К. банковского счета № банковской карты № в период с 16 часов 49 минут 24 апреля 2022 года по 12 часов 05 минут 25 апреля 2022 года тайно похищены принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 8 332 рубля 16 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Черемисин А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Черемисина А.Г. следует, что 24 апреля 2022 года в утреннее время он вместе с сожительницей Н. пришел в гости к знакомому К., где они втроем употребляли алкогольные напитки, в ходе употребления которых по просьбе К., передавшего ему свою банковскую карту № он ходил в магазин «Монетка» по <адрес>, где совершил несколько покупок, приобретя алкогольные напитки и продукты питания, расплатившись за них банковской картой потерпевшего, прикладывая карту к терминалу оплаты. Покупки он принес в квартиру К., банковскую карту последнему он вернуть забыл, тот о ней у него не спрашивал. В ходе употребления спиртного К. уснул, а он с Н. пошли домой. Вспомнив, что у него осталась банковская карта К., он решил воспользоваться данной банковской картой, разрешения у К. он не спрашивал. По банковской карте потерпевшего он совершил несколько покупок в магазинах <адрес> «Магнит», «Красное и Белое» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>. 25 апреля 2022 года в утреннее время он вновь по банковской карте К. совершил покупки: в аптеке по <адрес>, где приобрел спирт и таблетки, в магазинах «Магнит» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>, «Чай, кофе, сахар», «Зебра», «Монетка», расположенных по <адрес>, «Пятерочка», который находится в ТЦ «.......» по <адрес>, павильоне по продаже цветов рядом с ТЦ «.......», где купил три белые розы, в магазине «Магнит», «Красное и Белое», «Пятерочка», «Чай, кофе, сахар» по <адрес>. Все покупки он совершал на сумму до 1000 рублей, расплачиваясь путем прикладывания банковской карты потерпевшего к терминалу. Банковскую карту К. он выкинул где-то на улице. Из предъявленной следователем выписки ПАО «.......» и чеков подтверждает, что приобретал хлеб, чипсы, сок, прокладки, сельдь, яйцо, туалетную бумагу, пиво, водку, кофе, чай, вино, огурцы, перец, крабовые палочки, сигареты, пельмени, тушенку, корм для кошек. На представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов узнает себя. Понимал, что совершает покупки по чужой банковской карте, К. не разрешал ему совершать покупки по банковской карте, вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен (л.д. 52-54, 171-172).

Комментируя в судебном заседании данные показания, Черемисин А.Г. подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующие протоколы допросов, удостоверив правильность в них изложенного.

Из оглашенных показаний потерпевшего К. усматривается, что 24 апреля 2022 года у него в гостях находились Н. и ее сожитель Черемисин А.Г., которому он добровольно передал свою банковскую карту № чтобы тот сходил в магазин «Монетка», купил спиртные напитки и продукты питания, пин-код своей карты он не сообщал. Вернувшись из магазина, Черемисин А.Г. принес спиртное и продукты питания, купленные по его банковской карте, карту ему обратно не вернул. Они вместе употребили спиртное, после чего он лег спать, а Н. и Черемисин А.Г. ушли домой. 25 апреля 2022 года в утреннее время проснувшись, он стал искать свою банковскую карту, но дома ее не нашел, на своем телефоне он увидел несколько смс-сообщений с номера 900 о списании денежных средств за различные покупки в магазинах <адрес>: «Монетка», «Пятерочка», «ИП Белоусов», «Красное и Белое», «Магнит» на общую сумму 8332 рубля 16 копеек. Данные покупки он не совершал, кому-либо совершать их не разрешал. 24 апреля 2022 года он сам покупок по своей банковской карте не совершал, один раз добровольно передал свою карту Черемисину А.Г. для покупки спиртного и продуктов, которые совместно употребили. Причиненный ему ущерб для него является значительным. Из представленной следователем выписки ПАО «Сбербанк» по его банковскому счету № следует, что 24 и 25 апреля 2022 года со счета банковской карты № были похищены денежные средства путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар в различных магазинах г. Перми на общую сумму 8332 рубля 16 копеек. Операции до 14 часов 49 минут 24 апреля 2022 года были совершены с его разрешения, последующие операции совершены без его согласия (л.д. 47, 147-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что 24 апреля 2022 года она с сожителем Черемисиным А.Г. пришли в гости к знакомому К. в квартиру, расположенную по <адрес>. К. находился в состоянии алкогольного опьянения и дал Черемисину А.Г. свою банковскую карту № чтобы они сходили в магазин за спиртным и продуктами питания. Черемисин А.Г. взял карту К., и они пошли в магазин «Монетка» по <адрес>, где приобрели продукты питания и алкоголь, за которые расплачивался Черемисин А.Г. путем прикладывания карты потерпевшего к терминалу без ввода пин-кода. Вернувшись в квартиру К., возможно Черемисин А.Г. отдал ему банковскую карту, положив на стол, но точно она не помнит. В ходе распития спиртных напитков К. уснул, а она и Черемисин А.Г. ушли домой. Возможно Черемисин А.Г. взял себе карту К. или вовсе не вернул ее потерпевшему. Она не помнит ходил ли Черемисин А.Г. в магазин в этот же или на следующий день, допускает, что тот покупал продукты, но он ей не говорил, что у него имеется чужая карта К., и он по ней совершает покупки. Вопросов и сомнений у нее не вызывало, так как у Черемисина А.Г. имеются свои деньги, он получает пенсию. В мае 2022 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которые искали Черемисина А.Г., она также была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений. Позже ей стало известно от сотрудников полиции о том, что Черемисин А.Г. совершил кражу денег с банковской карты № принадлежащей К. (л.д. 95-96).

Из оглашенных показаний свидетеля П. усматривается, что он, работая в должности оперуполномоченного ОУР ОП №, в ходе проверки по материалу КУСП № от 24 апреля 2022 года по факту хищения денежных средств с банковской карты К. и с целью установления лица, совершившего данное преступление, им были получены видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, которые скопированы на СD-диск (л.д. 123).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего К. о преступлении, согласно которому он заявил, что 25 апреля 2022 года он обнаружил на своем сотовом телефоне сообщения от оператора ....... с номера № о списании с его банковской карты в период с 24 по 25 апреля 2022 года денежных средств не менее 10 раз на общую сумму не менее 1886 рублей при совершении покупок в различных магазинах, которые он не совершал (л.д. 4-5);

- кассовыми чеками магазина «Пятерочка», согласно которым 25 апреля 2022 года в указанном магазине посредством банковской карты № были приобретены товары в 09 часов 02 минуты на сумму 829 рублей 17 копеек, в 09 часов 03 минуты на сумму 55 рублей 99 копеек, в 09 часов 04 минуты на сумму 13 рублей 98 копеек, в 09 часов 54 минуты на сумму 369 рублей 98 копеек, в 11 часов 28 минут на суммы 332 рубля 96 копеек и 55 рублей 99 копеек (л.д. 12-16, 18);

- кассовым чеком ООО «.......», согласно которому 25 апреля 2022 года в аптеке «Планета здоровья» по адресу: <адрес> приобретен товар на сумму 120 рублей (л.д. 21);

- кассовыми чеками ООО «.......», согласно которым 25 апреля 2022 года в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> были приобретены товары в 09 часов 46 минут на сумму 859 рублей 47 копеек, в 12 часов 05 минут на сумму 49 рублей 99 копеек (л.д. 28);

- товарными чеками АО «.......» от 24 апреля 2022 года, из которых следует, что в магазинах «Магнит» г. Перми совершены покупки товаров на суммы 994 рубля 76 копеек, 979 рублей 72 копейки, 232 рубля 86 копеек, 944 рубля 14 копеек, 199 рублей 99копеек (л.д. 30-33, 35);

- ответом ПАО «.......» и выпиской по счету, согласно которым на имя К. 26 июня 2014 года в филиале № открыт счет №, с которого 24 и 25 апреля 2022 года производились списания денежных средств в различных магазинах г. Перми «Магнит», «Красное и белое», «Пятерочка», ИП Баусов, «Табак Зебра», «Монетка», «Модный букет», аптеке на общую сумму 8 332 рубля 16 копеек (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр ответа ПАО «.......» об открытом 26 июня 2014 года в дополнительном офисе № на имя К. банковском счете №, содержащий выписку по данному счету банковской карты №, посредством которой в период с 14 часов 49 минут 24 апреля 2022 года по 10 часов 05 минут 25 апреля 2022 года (время московское) совершались операции в магазинах «Магнит», «Красное и белое», «Пятерочка», ИП Баусов, «Табак Зебра», «Монетка», «Модный букет», аптеке на общую сумму 8 332 рубля 16 копеек; товарных чеков из магазинов «Магнит» (л.д. 115-117);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой свидетель П. добровольно выдал СД-диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 125-126);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены кассовые и товарные чеки из магазина «Пятерочка», ИП Б., ООО «Азон» (аптека), «Монетка», ООО «.......» (л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Александра Невского, 27 г. Перми, от 25 апреля 2022 года (л.д. 137-143);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Черемисина А.Г. на месте с фототаблицей, из которого следует, что Черемисин А.Г., находясь на месте преступления – в <адрес> указал места, а именно магазины «Пятерочка» и «Чай, кофе, сахар» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>, «Красное и белое» по <адрес>, «Цветы» по <адрес>, «Монетка» и «Табак Зебра» по <адрес>, «Магнит» по <адрес> и по <адрес>, а также аптеку по <адрес>, сообщив об обстоятельствах совершенного им преступления, где 24 и 25 апреля 2022 года посредством банковской карты потерпевшего К. в указанных торговых организациях он приобретал товары (л.д. 151-158).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Черемисина А.Г. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что Черемисин А.Г. тайно похитил принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 8 332 рубля 16 копеек с открытого на имя последнего в ПАО «.......» банковского счета № банковской карты №. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей Н., П., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факт приобретения им в магазинах и аптеке г. Перми товаров и произведения за них оплат находившимися на банковской карте потерпевшего денежными средствами не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и иных лиц в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер похищенных у потерпевшего денежных средств, который суд признает в общей сумме 8 332 рубля 16 копеек в соответствии с показаниями потерпевшего, а также представленными документами ПАО «.......», оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку объем причиненного ущерба в размере 8 332 рублей 16 копеек, значимость похищенного в совокупности с материальным положением потерпевшего К. свидетельствуют о значительности причиненного ущерба, обосновав его размером своего дохода и необходимыми расходами.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Черемисина А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Черемисина А.Г., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у ......., также находился на лечении в ....... стационаре с ....... диагнозом, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 ноября 2022 года Черемисин А.Г. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а имеющиеся у него изменения ....... не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Черемисина А.Г. с повинной (л.д. 38), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного Черемисиным А.Г. умышленного преступления (хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшего), степени его общественной опасности, причиненного потерпевшему ущерба, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Черемисину А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его характеристику, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Черемисина А.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим К. заявлены два гражданских иска о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба в общей сумме 17 998 рублей 11 копеек (л.д. 48, 149). Из материалов уголовного дела, а также расписки К. от 30 июня 2022 года следует, что в счет возмещения материального ущерба он получил от Черемисина А.Г. 500 рублей (л.д. 76). В судебном заседании подсудимый подтвердил факт частичного возмещения ущерба в указанном размере. Учитывая виновный характер действий подсудимого, установленный в судебном заседании причиненный потерпевшему размер ущерба, его частичное возмещение, на основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшим К. исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 7 832 рублей 16 копеек и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Черемисина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Черемисина А.Г. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черемисину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Черемисина А.Г. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 7 832 рубля 16 копеек.

Вещественные доказательства: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья     И.А. Климова