Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-1272/2023          23RS0006-01-2023-004657-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Лабинск                             

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Садовниковой С.И.,

при секретаре                         Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Хоруженко Василия Викторовича к Коробейникову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ИП Хоруженко В.В. обратился в суд с иском к Коробейникову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.06.2020 года между ИП Хоруженко В.В. и Коробейниковым В.В. заключен договор аренды транспортного средства без номера, в соответствии с которым в аренду ответчику передано транспортное средство ВА311183, vin ### легковой седан, 2006 года выпуска, цвет ярко синий, государственный регистрационный знак ###. В соответствии с п. 2.3 договора, арендная плата составляет 500 рублей в сутки. Арендатор обязуется вернуть транспортное средство: в сроки, установленные настоящим договором; транспортное средство было передано арендодателю 30.10.2021 года согласно акту приема-передачи транспортного средства. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае просрочки исполнения обязательства, выразившегося в нарушении установленного п. 2.3 договора срока внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки (штрафа) в размере 4 % от стоимости аренды за каждый день просрочки. Акт приема - передачи автомобиля подписан сторонами 24.06.2020 года, стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте.

В нарушение условий договора, в период с 24.06.2020 года по 30.10.2021 года ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы. Транспортное средство было возвращено ответчиком истцу по акту. При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была. Претензия истца о добровольном погашении задолженности, направленная ответчику в письменном виде, осталась без ответа.

Истец просит взыскать с Коробейникова В.В. задолженность по арендной плате транспортного средства за период с 24.06.2020 года по 30.10.2021 года в размере 247000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коробейников В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ИП Хоруженко В.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абз. 1 ст. 606 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24.06.2020 года между ИП Хоруженко В.В. и Коробейниковым В.В. заключен договор аренды транспортного средства без номера, в соответствии с которым в аренду ответчику передано транспортное средство ВА311183, vin ###, легковой седан, 2006 года выпуска, цвет ярко синий, государственный регистрационный знак ### на следующих условиях: срок аренды – 36 месяцев, арендная плата 500 рублей в сутки либо 15 тысяч рублей за 30 суток, в случае просрочки исполнения обязательства, выразившегося в нарушении установленного п. 2.3 договора срока внесения арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки (штрафа) в размере 4 % от стоимости аренды за каждый день просрочки /л.д. 7-8/.

Акт приема - передачи автомобиля от истца к ответчику подписан сторонами 24.06.2020 года /л.д. 10/, акт приема - передачи автомобиля от ответчику истцу подписан сторонами 30.10.2021 года /л.д. 11/.

Задолженность ответчика по арендной плате транспортного средства за период с 24.06.2020 года по 30.10.2021 года составила 247000 рублей /л.д. 5/. Сведениями о добровольном исполнении ответчиком своих обязательств по договору аренды суд не располагает.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства ВА311183, vin ###, легковой седан, 2006 года выпуска, цвет ярко синий, государственный регистрационный знак ###, в размере 247000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей /л.д.4/.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей суд отказывает в связи с отсутствием в материалах дела документальных сведений понесенных истцом указанных судебных расходов.

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Хоруженко Василия Викторовича к Коробейникову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с Коробейникова Виктора Владимировича, <...> года рождения <...>) в пользу Хоруженко Василия Викторовича, <...> года рождения (<...>) задолженность по договору аренды транспортного средства от <...> в размере 247000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670 рублей, а всего 252670 (Двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

    В части исковых требований ИП Хоруженко Василия Викторовича к Коробейникову Виктору Владимировичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий