Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-923/2022 от 19.05.2022

дело № 2-258/2022 (13-923/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 28 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Болдина Алексея Юрьевича о замене стороны правопреемником,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15.03.2022 года с Ощепковой В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 17.04.2020 г. в сумме 95483 руб., из которой задолженность по основному долгу – 71477 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2021 года по 22.10.2021 года – 10006 руб., пени за период с 23.09.2021 года по 02.10.2021 года – 4000 руб., штраф в общей сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 71477 руб., начиная с 23.10.2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 82,419% годовых от просроченного основного долга, но не более 107 215,50 руб., неустойка за нарушение обязательств по договору потребительского займа, начиная с 03.10.2021 г. по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris 2015 г.в., VIN , кузов № , двигатель , цвет белый, гос. номер , ПТС ООО ХММР выдан ДД.ММ.ГГГГ, взысканы расходы по оплате госпошлины.

ИП Болдин А.Ю. обратился в суд с заявлением, просит произвести замену стороны истца по данному делу правопреемником на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление ИП Болдина А.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство в гражданском процессе возможно только в том случае, если закон допускает правопреемство в материальных правоотношениях. Следовательно, процессуальному правопреемству обязательно должно предшествовать правопреемство материальное.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из приложенных к заявлению о замене стороны документов, 17.03.2022 года между ООО «МКК Деньги на максимум» и ИП Болдиным А.Ю. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цессионарий (ИП Болдин А.Ю.) принимает право требования к Ощепковой В.Е.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным произвести замену стороны правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-258/2022).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

13-923/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Болдин Алексей Юрьевич
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Кадыкова Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
19.05.2022Материалы переданы в производство судье
19.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
28.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022Материал оформлен
20.07.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее