Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 (2-5444/2019;) ~ М-5160/2019 от 02.10.2019

Гр. дело № 2-178/2020

УИД 21RS0023-01-2019-006638-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Дельмана А.О.,

ответчика Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах муниципального образования - г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход муниципального бюджета, полученные в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора адрес в интересах муниципального образования - адрес обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда адрес от дата ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------ Приговор вступил в законную силу дата. Приговором установлено, что ФИО1, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, расположенного по адресу: адрес, назначенная на указанную должность с дата приказом главы администрации адрес от дата ------р, выполняя обязанности по занимаемой должности на основании трудового договора от дата, заключенного между ней, с одной стороны, и администрацией адрес, в лице главы администрации адрес ФИО4, с другой стороны, являясь в соответствии с вышеуказанным трудовым договором, а также положениями должностной инструкции заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения, утвержденной и.о. начальника управления образования администрации адрес ФИО5 дата, единоличным исполнительным органом дошкольного образовательного учреждения, обладая полномочиями по текущему руководству дошкольным образовательным учреждением; обеспечению системной образовательной, воспитательной и организационно-хозяйственной работы дошкольного образовательного учреждения; приему детей в дошкольное образовательное учреждение; определению стратегии, целей и задач развития образовательного учреждения: распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; утверждению штатного расписания образовательного учреждения, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, подбору и расстановке кадров; обеспечению установления заработной платы работников, в том числе стимулирующей части, выплате причитающейся работникам заработной платы, то есть, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями во вверенном ей учреждении, в силу этого являясь должностным лицом, выполняя функции по обеспечению административно- хозяйственной (производственной) работы учреждения, будучи ответственной за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, а также из иной личной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием работников МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес, используя свои служебные полномочия, заведомо зная о том, что ФИО6, принятая на работу в МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес на основании трудового договора ----- от дата, приказа -----л от дата не выполняет трудовые функции кастелянши МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, в период с сентября 2014 года по январь 2016 года, находясь на своем рабочем месте - в МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, расположенном по вышеуказанному адресу, обеспечивала, ежемесячное включение подчиненными работниками МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, не осведомленными о ее преступных намерениях, в табеля учета рабочего времени за сентябрь 2014 года по январь 2016 года, являющиеся официальными документами, на основании которых начисляется заработная плата работникам МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, заведомо для нее ложных, несоответствующих действительности сведений о якобы выполнении ФИО6 в вышеуказанный период времени трудовых обязанностей, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, которые утверждала своей подписью и печатью МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, после чего лично либо через подчиненных работников, не осведомленных о ее преступных намерениях, ежемесячно представляла в МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес, для начисления ФИО6 заработной платы.

Далее, на основании указанных заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о выполнении ФИО6 трудовых обязанностей кастелянши, в период с сентября 2014 года по январь 2016 года, работниками МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес, введенными ФИО1 в заблуждение и не осведомленными о ее преступных намерениях, ФИО6 ежемесячно за счет денежных средств бюджета муниципального образования адрес, незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО6 -----, открытый в отделении ----- ПАО «Сбербанк России», всего за вышеуказанный период времени в размере ------. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1B., ежемесячно в период с сентября 2014 года по июль 2015 года передавала начисленные и выплаченные ей в качестве заработной платы денежные средства, в неустановленном следствии месте, своей матери ФИО7, занимавшей на тот период должность заведующей хозяйством МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, которые ФИО7 в помещении МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес передавала ФИО11 JI.B., а в период с августа 2015 года по январь 2016 года, ФИО6 ежемесячно лично передавала начисленные и выплаченные ей в качестве заработной платы денежные средства, в помещении МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес ФИО11 JI.B., которыми последняя безвозмездно завладела, обратив в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила муниципальному образованию адрес имущественный ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета адрес денежные средства в размере ------, полученные в результате совершения преступления.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что поступившая из муниципального бюджета сумма была незаконно обращена ответчицей в свою пользу, вследствие чего муниципальному бюджету причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Администрация адрес своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

В судебном заседании ответчик требования искового заявления не признала. Пояснила, что действительно ФИО6 не выполняла трудовую функцию кастелянши, но заработная плата на ее имя перечислялась. За вычетом НДФЛ ей от ФИО7 и ФИО6 было ------, из которых более ------ было потрачено на нужды детского сада, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми и товарными чеками, показаниями свидетелей, расписками. Она ничего не присвоила, не купила себе, раскаивается, данные действия совершены вынужденно, вследствие нехватки выделяемых на материальное обеспечение детского сада денежных средств. Просит учесть ее тяжелое материальное положение. Ей надо оплачивать назначенный приговором суда штраф, кормить сына, ее доход составляет только пенсия по старости.

Третьи лица МБДОУ "Детский сад ----- "Колобок" адрес, Управление образования Администрации адрес извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей для участи в судебном заседании не направили.

Заслушав пояснения, изучив представленные доказательства, обозрев материалы уголовного дела -----, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------ Приговор вступил в законную силу дата.

Приговором установлено, что ФИО1, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, расположенного по адресу: адрес, назначенная на указанную должность с дата приказом главы администрации адрес от дата ------р, выполняя обязанности по занимаемой должности на основании трудового договора от дата, заключенного между ней, с одной стороны, и администрацией адрес, в лице главы администрации адрес ФИО4, с другой стороны, являясь в соответствии с вышеуказанным трудовым договором, а также положениями должностной инструкции заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения, утвержденной и.о. начальника управления образования администрации адрес ФИО5 дата, единоличным исполнительным органом дошкольного образовательного учреждения, обладая полномочиями по текущему руководству дошкольным образовательным учреждением; обеспечению системной образовательной, воспитательной и организационно-хозяйственной работы дошкольного образовательного учреждения; приему детей в дошкольное образовательное учреждение; определению стратегии, целей и задач развития образовательного учреждения: распоряжению бюджетными средствами, обеспечению результативности и эффективности их использования; утверждению штатного расписания образовательного учреждения, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, подбору и расстановке кадров; обеспечению установления заработной платы работников, в том числе стимулирующей части, выплате причитающейся работникам заработной платы, то есть, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями во вверенном ей учреждении, в силу этого являясь должностным лицом, выполняя функции по обеспечению административно- хозяйственной (производственной) работы учреждения, будучи ответственной за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, а также из иной личной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам возглавляемого ею учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием работников МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес, используя свои служебные полномочия, заведомо зная о том, что ФИО6, принятая на работу в МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес на основании трудового договора ----- от дата, приказа -----л от дата не выполняет трудовые функции кастелянши МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, в период с сентября 2014 года по январь 2016 года, находясь на своем рабочем месте - в МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, расположенном по вышеуказанному адресу, обеспечивала, ежемесячное включение подчиненными работниками МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, не осведомленными о ее преступных намерениях, в табеля учета рабочего времени за сентябрь 2014 года по январь 2016 года, являющиеся официальными документами, на основании которых начисляется заработная плата работникам МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, заведомо для нее ложных, несоответствующих действительности сведений о якобы выполнении ФИО6 в вышеуказанный период времени трудовых обязанностей, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, которые утверждала своей подписью и печатью МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, после чего лично либо через подчиненных работников, не осведомленных о ее преступных намерениях, ежемесячно представляла в МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес, для начисления ФИО6 заработной платы.

Далее, на основании указанных заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о выполнении ФИО6 трудовых обязанностей кастелянши, в период с сентября 2014 года по январь 2016 года, работниками МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес, введенными ФИО1 в заблуждение и не осведомленными о ее преступных намерениях, ФИО6 ежемесячно за счет денежных средств бюджета муниципального образования адрес, незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО6 -----, открытый в отделении ----- ПАО «Сбербанк России», всего за вышеуказанный период времени в размере ------. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1B., ежемесячно в период с сентября 2014 года по июль 2015 года передавала начисленные и выплаченные ей в качестве заработной платы денежные средства, в неустановленном следствии месте, своей матери ФИО7, занимавшей на тот период должность заведующей хозяйством МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес, которые ФИО7 в помещении МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес передавала ФИО11 JI.B., а в период с августа 2015 года по январь 2016 года, ФИО6 ежемесячно лично передавала начисленные и выплаченные ей в качестве заработной платы денежные средства, в помещении МБДОУ «Детский сад ----- «Колобок» адрес ФИО11 JI.B., которыми последняя безвозмездно завладела, обратив в свою пользу, а затем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила муниципальному образованию адрес имущественный ущерб на указанную сумму.

Управление образования администрации адрес признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Данные обстоятельства - вина причинителя вреда ФИО1, подтверждены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда адрес от дата

Из справок МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес (т.2 л.д. 117-118), справок 2-НДФЛ на ФИО6 (т.1 л.д. 152-154), выписки по лицевому счету ФИО6 в ПАО Сбербанк следует, что в период с сентября 2014 г. по январь 2016 г. незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО6 -----, открытый в отделении ----- ПАО «Сбербанк России», всего за вышеуказанный период времени в размере ------.

При этом наличными денежными средствами после вычета суммы НДФЛ ФИО6 получено и передано ФИО1 ------ Следовательно, ФИО11 незаконно обращено в свою пользу ------, ущерб муниципальному бюджету причинен на указанную сумму.

Из пояснений представителя потерпевшего Управления образования администрации адрес ФИО8, свидетеля ФИО9 – заместителя руководителя МБУ «Централизованная бухгалтерия МБОУ» адрес» также следует, что действиями ФИО1 по фиктивному трудоустройству работников, внесением ложных сведений в табеля учета рабочего времени, на основании которых начислялась и выплачивалась заработная плата, причинен ущерб бюджету муниципального образования, даже если эти деньги расходовались на нужды детского сада, поскольку данные денежные средства можно использовать только по целевому назначению т.1 л.д. 7).

Доводы ФИО1 о том, что часть полученных денежных средств была использована ей на нужды детского сада, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку деньги из бюджета получены преступным путем и использованы не по целевому назначению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика за вред, причиненный преступлением, и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в доход муниципального бюджета адрес суммы материального ущерба в размере ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - адрес денежные средства, полученные в результате преступления, в сумме 188406,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в сумме 4968,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 г.

Судья      Н.А. Степанова