Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-179/2022 от 18.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                          14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре:                                 Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-179/2022 по частной жалобе ООО «Макс.Кредит» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Макс.Кредит» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Покрышкиной Виктории Владимировны о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени данное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени исковое заявление ООО «Макс.Кредит». возвращено, так как требования определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены не были.

    С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен истец ООО «Макс.Кредит», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывает, что, доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления подтверждается электронным заказным письмом на официальном сайте «Податьвсуд.РФ».

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Макс.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Покрышкиной Виктории Владимировны о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцу необходимо представить документы, подтверждающие направление искового заявления в адрес ответчика.

ООО «Макс.Кредит» был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО «Макс.Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд требуемые документы не представлены. Между тем ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством электронной почты в суд представлено ходатайство о продлении срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки иска так и не устранены, документы ответчику не направлены.

Мировым судьей при вынесении определения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            подпись                                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>