Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-986/2023 от 06.09.2023

1-986/2023

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой, не военнообязанной, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                 УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО2, являясь руководителем туристического агентства ООО «Первый туристический центр», исполняя обязанности по проведению и организации туристических экскурсий на территории Северного Кавказа, а также по найму персонала, обслуживанию и перевозке клиентов туристического агентства, в 2021 году, более точная дата и время следствием не установлена, познакомилась с гражданином ФИО1, владельцем транспортного средства минивэн - «Hyundai Grant Starix», за государственным регистрационным знаком «Р385ТВ 05 РУС».

Так, ФИО2, находясь у входа в стоматологическую клинику «Мечта» расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, заключила устный договор с ФИО1, на осуществление перевозки клиентов, туристического агентства ООО «Первый туристический центр» и оплаты денежных средств в размере 7 500 рублей, за каждую поездку, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, в период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, ФИО1, находясь в неведении преступного умысла ФИО2, в соответствии с устным договором с ФИО2 совершил две поездки на территории Республики Дагестан.

ФИО2 не исполнив взятые на себя обязательства перед ФИО1, похитила денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежащие ФИО8, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем     обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Причинённый преступлением вред ФИО1 возместила полностью, кроме того, обвиняемая ФИО2 изъявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший ФИО1 заявил о том, что возражений и претензий не имеет.

Таким образом, ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Обвиняемая ФИО2 и ее защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, причинённый преступлением вред возместила полностью.ФИО1 заявил о том, что возражений и претензий не имеет.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с    40№,     банк получатель:    ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 048209001.

Копию постановления направить ФИО2, ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                    Магомедова Д.М.