Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1153/2022 ~ М-86/2022 от 13.01.2022

№

Дело № 2-1153/2022

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Казанцеву С.С. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Казанцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2019, за период с 19.12.2020 по 28.12.2021 (включительно) в размере 59 211,14 рублей, в том числе, основной долг – 46 613,01 рублей, проценты – 9 245,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 003,69 рублей, неустойка за просроченные проценты – 348,54 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 976,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Казанцевым С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на срок ....... месяца. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк направил в адрес заемщика требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требование банка не исполнено. Сумма задолженности за период с 19.12.2020 по 28.12.2021 составила 59 211,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Казанцев С.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.2 и ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Казанцевым С.С. (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит - денежные средства в размере ....... рублей сроком на ....... месяца под .......% годовых.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания 28.08.2019 ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования), в которых ответчик предложил заключить ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий) погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами ....... числа месяца в размере ....... рублей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней.

В свою очередь, согласно п.4.3.5 Общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.

В п. 14 Индивидуальных условий договора указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Во исполнение условий кредитного договора, 28.08.2019 банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Казанцеву С.С. на счет в размере 101 293 рублей. Таким образом, между сторонами 28.08.2019 был заключен кредитный договор.

В судебном заседании установлено, что Казанцев С.С. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществляет своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, допустив неоднократно просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Истцом было направлено в адрес Казанцева С.С. требование от 30.07.2021 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с требованием погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 30.08.2021.

Данное требование заемщиком не исполнено.

23.09.2021 по заявлению истца в отношении Казанцева С.С. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.0.82019, который определения мирового судьи от 09.12.2021 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Казанцева С.С. по кредитному договору № от 28.08.2019, за период с 19.12.2020 по 28.12.2021 (включительно) составила 59 211,14 рублей, в том числе, основной долг – 46 613,01 рублей, проценты – 9 245,90 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 003,69 рублей, неустойка за просроченные проценты – 348,54 рублей.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Условия предоставления кредита подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи, материалы дела не содержат. Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

Подписав Общие условия кредитования, индивидуальные условия потребительского кредита и график, ответчик добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Казанцевым С.С. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также штрафных санкций по кредитному договору № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом исходя из цены иска и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1976,33 рублей. С учетом суммы обоснованно заявленных исковых требований, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с Казанцева С.С. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Казанцева С.С. задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 за период с 19.12.2020 по 28.12.2021 (включительно) по состоянию на 28.12.2021 в размере 59 211,14 рублей, в том числе основной долг 46 613,01 рублей, проценты 9 245,90 рублей, неустойка 3 352,23 рублей.

Взыскать с Казанцева С.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     И.В.Поносова