Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1181/2021 от 23.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра                                                         24 сентября 2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Титов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Титову А.Ю. прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.Ю. совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 19.07.2021 года в 17 часов 20 минут в г.Лянтор на ул.Магистральная, д.28, в Сургутском районе ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Титов А.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу – несовершеннолетней ФИО2, проходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей области шеи, левого локтевого сустава, крестца, правого бедра, левого коленного сустава, причинившие ей легкий вред здоровью.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО4, привлекаемое лицо Титов А.Ю., а также собственник автомашины ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак А615УВ 186, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела в суд не представили.

Установив, что участники процесса извещены надлежащим образом, судья полагал возможным провести судебное заседание без участия не явившихся Титова А.Ю., несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО4, а также собственника автомашины ФИО5

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный без замечаний;

- расписки Титова А.Ю. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Титова А.Ю.;

- ответ БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, установившего легкий вред здоровья у последней;

- рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии на <адрес> г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова А.Ю. по ст.12.18 КоАП РФ;

    - копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Титова А.Ю.;

- копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Титова А.Ю.;

    - схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

    - объяснение Титова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный знак <данные изъяты> 186, был пристегнут ремнем безопасности, справа от него находился пассажир Умаров. Он двигался по <адрес>, у стр.24/2, приближаясь к пешеходному переходу, увидел внезапно появившегося пешехода, переходящего справа налево по ходу его движения, он прибег к резкому торможению, в этот момент пешеход увеличил скорость движения, после чего он совершил наезд на пешехода. Во время резкого торможения автомобиля пешеход напугался, развернулся в другую сторону, то есть он не мог среагировать, куда пешеход побежит. После чего он с пассажиром вышел из машины, подняли ребенка и посадили на переднее сидение, он сразу вызвал службу спасения, стал дожидаться сотрудников полиции;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он находился в автомобиле ВАЗ 21104, государственный знак <данные изъяты> 186, являясь пассажиром переднего пассажирского сидения, был пристегнут ремнем безопасности, за рулем был его друг Титов А.Ю., пристегнутый ремнем безопасности. Двигались по <адрес>. Приближаясь к пешеходному переходу, он увидел, как на пешеходном переходе справа налево по ходу их движения. Водитель автомобиля резко затормозил, в этот момент пешеход увеличил скорость своего движения и водитель совершил наезд на пешехода, после чего они сразу вышли из машины, подняли ребенка и перенесли на переднее пассажирское сидение, вызвали службу спасения и стали дожидаться сотрудником полиции и скорую помощь;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она вышла с дома, двигалась по улице, подходила к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, посмотрела по сторонам, машина справа остановилась, приближающуюся машину слева видела и начала переходить дорогу. Машина слева продолжала движение без остановки, она решила перебежать дорогу, но не успела. Машина, движущаяся слева, пыталась объехать ее, чтобы не допустить наезда, но удара избежать не удалось, автомобиль ударил ее в левый бок, она ударилась об капот и упала на асфальт, водитель и пассажир сразу вышли из машины, спросили все лиц хорошо, она стала плакать, водитель стал звонить в скорую помощь, ее посадили в автомобиль. Все происходило по <адрес>, у стр.24/2;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут – 17 часов 30 минут ей позвонил супруг ФИО7 и сказал, что дочь ФИО2 сбил автомобиль на <адрес> в <адрес>, она сразу поехала на место происшествия, где скорая помощь забрала ее дочь в больницу;

- копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;

- чек алкотестера;

- копия акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Титов А.Ю. по ст.12.8 КоАП РФ;

- справка о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка БУ «Лянторская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о рождении ФИО2;

- копия паспорта на имя ФИО4;

- копия паспорта на имя ФИО7;

- копия водительского удостоверения Титов А.Ю.

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копия страхового полиса;

- карточки операции с водительским удостоверением;

- карточка учета транспортного средства;

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о привлечении Титова А.Ю. к административной ответственности.

Все перечисленные доказательства оценены в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Титова А.Ю. состава вменяемого административного правонарушения.

Факт и обстоятельства совершения Титовым А.Ю. административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных письменных доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные в законе обязанности Титов А.Ю., как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Титова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения Титова А.Ю. к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Титова А.Ю., его имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титову А.Ю., судья признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством Титову А.Ю. признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, совершенного Титовым А.Ю., оценены судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам и учитываются судьей при назначении административного наказания.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, личность Титова А.Ю., наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливой мерой ответственности, и он соразмерен содеянному.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение Титова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титов А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Титов А.Ю., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа (при наличии подлинника), свидетельствующего о добровольной уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (каб. 104).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                  подпись                         А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                                             А.Б.Дитюк