Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 29.04.2022

Дело №1-82/202218RS0017-01-2022-000549-10ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2022 года         с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Граховского района УР Николаева М.Г., Якимовой Л.И.,

потерпевших ФИО41, ФИО31, Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 – ФИО44,

подсудимого Зарипова А.Н.,

защитника-адвоката Шурмина А.А., представившего удостоверение № и ордер № (по соглашению),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: зарипова артура нагимьяновича, 16 апреля 1987 года рождения, уроженца с. Шуган, Муслюмовского района Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ИП Гариханов маляром-штукатуром, зарегистрированного по адресу: РТ, Муслюмовский район, с.Русский Шуган, ул.Первомайская, д.14а, проживающего по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, 65/17, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов А.Н. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Зарипова А.Н. и его сожительницы ФИО38, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в помещении строящегося объекта, расположенного по адресу: УР, Граховский район, д. Старая Игра, ул. Удмуртская, д. 61, возник словестный конфликт. В ходе конфликта 23 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Зарипов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении строящего объекта, расположенного по адресу: УР, Граховский район, д.Старая Игра, ул.Удмуртская, д.61, нанёс лежащей на полу ФИО38 множественные удары кулаками обеих рук в область тела и головы. После этого в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в продолжение своих преступных действий Зарипов А.Н. действуя умышленно с приложением значительной силы, нанес удар локтем правой руки, в область расположения жизненно важных органов, а именно левого бока лежащей ФИО38, после чего прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Зарипов А.Н. причинил ФИО38 физическую боль и телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки и живота в виде закрытого полного разгибательного прямого поперечного перелома 9-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции перелома ребер, обширного разрыва в средней трети селезенки, с кровоизлиянием в ножке ее, сопровождавшегося закрытым острым гемоперитонеумом (массивным кровотечением в брюшной полости объемом до 5600 мл), - образовались в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в эту проекцию в направлении горизонтально (либо косо-горизонтально) слева направо, в промежуток времени, составляющий не более нескольких десятков минут до момента смерти (на что указывает цвет кровоподтека, кровоизлияния в мягких тканях, объем и состояние излившейся в брюшной полости крови), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц квалифицируются в своей совокупности единым травматическим комплексом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.16. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); множественных кровоподтеков и ссадин на лице и шее, ссадины на животе, ссадины на правой кисти и множественных кровоподтеков на конечностях, трех кровоизлияний в мягких тканях затылочной области, правой височно-теменной, центральной теменной и левой теменной областей головы, все они не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании, в предъявленном обвинении подсудимый Зарипов А.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Зарипова А.Н., а именно протокол допроса подозреваемого от 02 марта 2022 года (том №1 л.д. 147-151), протокол допроса обвиняемого от 07 апреля 2022 года (том №1 л.д.168-170), из которых следует, что 23.02.2022 около 06 часов с ФИО38 проснулись, покушали, умылись и приступили к работе. Около 09 часов приезжало руководство, а именно Гирейханов и Абдулисламов, прошлись по помещениям, обсудили работы, дали всем указания по работе. Потом через 1-1,5 часа уехали. Около 13 часов 30 минут, поскольку был праздник после отъезда руководства решили немного выпить и отметить «23 февраля» после чего ФИО38 сходила в магазин и приобрела спиртное, а именно 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, закуску, а так же продукты на несколько дней после чего находясь в помещении строящегося детского сада стали распивать приобретенное спиртное, пили вчетвером, Зарипов Р., ФИО38, какой то мужчина и женщина, которые приезжали на работу 23.02.2022 года их ранее не знал и не видел. После того как спиртное закончилось ФИО38 пошла в магазин с данной женщиной и купили еще 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. Всего вчетвером выпили три бутылки водки, употребляли спиртное в закутке, в котором с ФИО38 организовали себе спальное место в левом крыле здания под детский сад, около 15 часов 40 минут мужчина и женщина ушли, закрыл двери детского сада изнутри, после чего с ФИО38 продолжили распивать спиртное, которое осталось, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Оставшееся спиртное допили примерно до 16 часов и легли на матрасы, где спали, уже лежа с ФИО38 стали скандалить на почве употребленного спиртного, слово за слово и понеслось, ругались, выражались нецензурной бранью друг на друга, из-за чего стали ругаться уже не помнит. В ходе произошедшего конфликта началась потасовка, то есть стали драться, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом лежали друг к другу лицом. Ранее в объяснении говорил, что не помнит, сколько нанес ударов и по каким частям тела ФИО38, так как был в состоянии опьянения, это на самом деле так, но допускает, что нанес множественные удары по различным частям тела ФИО38, кулаками и ладонями обеих рук, в том числе по голове, лицу, шее, верхних и нижних конечностях. Удары наносил по различным частям тела хаотично, так же допускает, что хватал руками ФИО38 за лицо и шею при этом сдавливал. В основном удары наносил ей, ФИО38 только отмахивалась, от ударов ФИО38 никакой физической боли на теле не ощущал и на теле ни каких телесных повреждений нет. Во время нанесения ударов ее отталкивал руками в это время увидел и услышал, как у ФИО38 начался рвотный рефлекс, после чего начал просить ее, что бы она шла на улицу, но она продолжала лежать на правом боку и так как не хотела выходить, Зарипов Р. развернулся в ее сторону и нанес еще с применением силы локтем правой руки один удар по левому боку ФИО38 в область ребер, это помнит хорошо. После нанесенного удара сразу отвернулся на правый бок лицом к стене, и решил спать. Пока засыпал, понял, что ФИО38 начала блевать, так как были слышны ее рвотные позывы, на нее несколько раз крикнул, чтобы вышла из комнаты, но ФИО38 этого не сделала, никуда не вставала и не уходила, к ней при этом не поворачивался, и уснул дальше. Через какое-то время проснулся, повернулся к ФИО38 и увидел, что лежит на правом боку лицом, то есть к его спине и у нее лицо и одежда в рвотных массах, перевернул ее на спину и стал ее трясти, но она никак не реагировала, ФИО38 издала какой-то звук, как будто у нее изо рта вышел воздух, звук был похож на выдох, плеснул ФИО38 на лицо воды из чайника, воды была холодная, но ФИО38 никак на это не отреагировала. Проснулся около 17 часов 45 минут. Испугавшись, что с ФИО38, что-то случилось, поскольку никак не реагировала, выбежал на улицу искать помощь, при этом встретил заведующую клубом, приехавшую около 17 часов 55 минут для того, чтобы углями топить Свидетель №1 здание дома культуры, ей рассказал о случившемся, и попросил о помощи. Вместе с данной женщиной зашли и посмотрели, что случилось с ФИО38, ФИО38 уже признаков жизни не подавала. Эта женщина сообщила о случившемся в скорую помощь. В последующем приехавшие работники медицинской помощи констатировали смерть ФИО38. С момента ухода мужчины и женщины из детского сада двери были заперты и в детский сад никто не входил, в помещении находились одни, и до этого конфликтов у ФИО38 ни с кем не было, побоев ей никто не наносил и телесные повреждения у нее отсутствовали. Наркотические средства 23.02.2022 г. с ФИО38 не употребляли. Сколько именно раз нанес в ходе конфликта ФИО38 ударов точно не помнит, но допускает, что не более 20 раз, один удар локтем правой руки точно помнит, ФИО38 не душил, но допускает, что хватал руками за шею и лицо. У Зарипова А. на теле телесных повреждений нет. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей сожительнице ФИО38 полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать. Уточняет, если бы был в трезвом виде, то такого бы не совершил. Оглашенные показания подсудимый поддержал в полном объеме.

Признательные показания Зарипова А.И. являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 23 февраля 2022 года вечером в районе 18-19 часов ему позвонил следователь и сообщил, что его мама ФИО38 погибла в Удмуртии, также сказала, что необходимо приехать в с.Старая Игра Граховского района УР забрать труп. Они приехали на следующее утро в с.Старая Игра и ему сообщили как наступила смерть. Когда забирали маму, на нее не смотрел, телесных повреждений не видел. Мама проживала с Зариповым Артуром, и была в командировке в Удмуртии. Она с ними не проживала около четырех лет. Зарипов А.Н. частично возместил ему моральный вред.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО32 – ФИО44 суду показал, что 23 февраля 2022 года в районе 18 часов ему позвонил сын и сообщил, что умерла его мама, его бывшая жена, и нужно ехать забирать тело. На следующий день они поехали с сыном и тестем за телом. На теле ФИО38 были обширные синяки, кровоподтеки на лице, на теле. После того как пришло заключение эксперта ему стали известны причины смерти. Свою бывшую жену охарактеризовал с положительной стороны, с 2018 года они совместно уже не проживали, она стала сожительствовать с Зариповым А.Н. Где-то через год у них возникли опасения, что она начала принимать наркотики. Позже она сама призналась, что употребляет наркотики. 23 февраля 2022 она звонила ему и поздравляла с праздником, голос был нормальным, и она была трезвой. Ему было от нее известно, что она с Зариповым А.Н. работает в Грахово на временной работе.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что о смерти сестры она узнала 23 февраля 2022 года поздно вечером, в районе 21 часа, ей позвонила мама и сообщила о случившемся. С Зариповым А.Н. сестра проживала около 4 лет. Сестру охарактеризовала с положительной стороны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО41 суду показала, что о смерти дочери узнала 23 февраля 2022 года в 22 часа 10 минут от Артура. На следующий день, ее муж, зять и внук поехали за телом. Когда привезли тело, она видела следы удушья, царапины на лице. С дочерью они каждый день созванивались. 23 февраля 2022 года она звонила, поздравила отца с праздником. Ей известно, что она работала на «шабашке» с Зариповым. Дочь иногда ей по телефону говорила, что Зарипов Артур ее бьет. Также она созналась, что употребляет наркотики. Лечиться она отказалась.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показала, что знает Зарипова А.Н., он работал при строительстве нового здания комплекса культурно-досугового центра в д.Старая Игра. Ей известно, что он штукатурил здание. 23 февраля 2022 года вечером около 17 часов 45 минут она пришла на работу, для проведения мероприятия с молодежью. К ней подбежал Артур, спросил к кому можно обратиться за медицинской помощью. Она сказала, что у нее есть аптечка, а ФАП уже закрыт. Он сказал, что человеку плохо. Они вместе пошли смотреть в новое здание садика. Там лежала женщина, по виду она уже поняла, что она уже умерла. До нее она не дотрагивалась. Потом они вместе вышли и она позвонила мед. сестре Гордеевой Нине, но она была не доступна. Потом позвонила ФИО2 и попросила вызвать скорую помощь, пояснила, что лежит женщина, на вид уже мертвая. Затем пришла ее напарница Свидетель №4 и они вместе с фонариком пошли смотреть. Освещения в здании не было. Они фонариком светили и разглядели, что она уже вздувается. Крови они не заметили, лицо было одутловатое. Пульс не щупали, смотрели грудь, поднимается или нет, если бы увидели, что она дышит, то оказали бы первую помощь. Но признаков жизни уже она не подавала. Женщина лежала на матраце, на полу. Зарипов А.Н. плакал, переживал. Когда приехала полиция всех допрашивали по отдельности. Иногда в обеденный перерыв она видела, что Зарипов А.Н. ухаживал за погибшей, они вместе обедали. Очень много работали, перекусят и опять работают. Работали быстро, красиво, качественно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в части показания свидетеля Свидетель №1 Т.В. в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 10 марта 2022 года л.д. 72-74, следует, что 23.02.2022 года после употребления спиртного Артур побил ФИО38, это стало известно со слов Артура, когда он рассказывал о случившемся приехавшим сотрудникам полиции. Оглашенные в части показания свидетель Свидетель №1 Т.В. поддержала в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 23 февраля 2022 года он приехал на работу в д.Старая Игра в районе 11-12 часов дня по Удмуртскому времени. Он делал сантехнику в новом здании, там же работали штукатуры. Он ранее видел Зарипова А.Н., но знаком не был. В обеденное время этого же дня у них был там начальник и они делали работу, после того как уехал начальник, его поздравила с праздником штукатур Свидетель №9 и они выпили по стопке. С ними был Зарипов и потерпевшая.Они работали и периодически подходили и выпивали по рюмке. Зарипов и ФИО38 в номальном состоянии были, телесных повреждений у них не было. Скандалов тоже не было. Около 17 часов по местному времени они с Свидетель №9 и напарником уехали. В здании остались Зарипов и ФИО38.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что Зарипова знает по работе, он работал с ФИО38. Хорошие работники, вежливые, работу всю выполняли. Ему позвонил работодатель Зарипова и попросил приехать на объект, так как там все плохо. Приехав вечером 23 февраля 2022 года, увидел Артура и Свидетель №1 директора клуба, они сказали, что Лиля там лежит. Он с Свидетель №1 зашел посмотреть. Признаков жизни у ФИО38 не было. Сказал, что надо дождаться скорой помощи. Телесные повреждения не видел, так как там темно было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 31 марта 2022 года л.д. 79-80, следует, что 23.02.2022 года около 18 часов на сотовый телефон позвонил ФИО52 и пояснил, что-то случилось с ФИО38 и попросил, чтобы съездил до объекта и посмотрел, что там на самом деле произошло. После чего сразу поехал в д. Старая Игра на строящийся объект, по приезду увидел на улице заведующую СДК д. Старая Игра Свидетель №1 Т.В., которая сообщила, что ФИО38 похоже умерла, Артур при этом находился рядом и сказал, что они с ФИО38 употребляли спиртное и у них произошел конфликт, и драка в ходе которой ударил ФИО38 и лег спать. Затем спустя некоторое время, проснувшись, обнаружил, что ФИО38 не дышит, более у Артура ни о чем не спрашивал, и с ним не разговаривали. Ранее в период работы на поведение Артура и ФИО38 ни каких жалоб не поступало, работу выполняли добросовестно, в употреблении спиртными напитками замечены не были. Так же от приехавших сотрудников скорой помощи узнал, что ФИО38 действительно умерла и на лице у нее имеется гематома.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 23 февраля 2022 года она пришла на работу в районе 17 часов 50 минут, затем вышла на улицу и увидела Свидетель №1, она стояла с Бигтагировым у садика, вызывала скорую помощь. Когда она подошли Свидетель №1 пояснила, что женщине плохо. Пока скорая ехала, они втроем зашли в здание садика, где лежала женщина, освещали фонариками от телефона. Женщина лежала на матраце. Она подошла к ней, где то за два метра, думала, что она жива, но потом поняла, что она уже мертва. Телесных повреждений не видела. Зарипов был выпивший. Это было видно по внешнему виду, да и сам Зарипов об этом сказал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 04 апреля 2022 года л.д. 81-83, из которых следует, что 23.02.2022 года был выходной, и днем на работу не выходила, так как должна была выйти на работу вечером. Вечером в 17 часов 30 минут собралась и пошла на работу, так как готовились к мероприятию. Примерно в 17 часов 55 минут подошла к зданию СДК, и на улице возле запасного выхода из садика на строящем объекте увидела Свидетель №1 с одним из рабочих по имени ФИО24, стояли и разговаривали о том, что сожительнице у Артура стало плохо, и похоже умерла. Сам Артур находился в состоянии опьянения и все ходил вокруг Свидетель №1, эмоционально переживал и не мог успокоиться. После чего Свидетель №1 вызвала скорую и полицию. После чего решили зайти в помещение строящего объекта и проверить пульс у женщины, но зайдя в помещение строящего детского сада, увидела, что на полу, на матрасе лежала женщина, и по ней уже было видно, что женщина уже не живая. Ранее уже видела данную женщину и знает, что ее имя ФИО38. После чего вышли, стали дожидаться скорой помощи. Сам Артур говорил, что с сожительницей в честь праздника выпивали спиртное водку и легли спать и когда он проснулся, то обнаружил сожительницу без признаков жизни. Ранее видела Артура и ФИО38, в день их приезда, когда они искали матрасы и говорили, что будут жить в помещении строящего объекта в садике, так как там тепло и вместе с другими рабочими не хотят жить. О том, что Артур побил свою сожительницу ФИО38 в день ее смерти, стало известно от самого Артура, когда он вечером рассказывал о случившемся приехавшим сотрудникам полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 06 апреля 2022 года л.д.84-85, следует, что 04.03.2022 года находился на подработке на строящемся объекте д. Старая Игра Граховского района УР, точный адрес не знает. Около 11 часов, точное время уже не помнит в помещение строящего объекта, где проводили внутреннюю отделку помещения здания зашел сотрудник полиции пригласил его и другого работника Свидетель №8 поучаствовать в следственном действии, в качестве понятого на проверки показаний у подозреваемого Зарипова А.Н. После чего согласившись вышли на улицу, где уже находился Зарипов А.Н. совместно с адвокатом. После чего следователь представился всем, назвав фамилию, должность и звание. После следователь ему и второму понятому разъяснил права понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Права были поняты, так же разъяснил права подозреваемому Зарипову А.Н. Затем следователь приступил к проведению следственного действия, начал заполнять протокол и попросил Зарипова А.Н. рассказать о событиях, произошедших между ним и его сожительницей ФИО38 23.02.2022 года. На что Зарипов А.Н. первоначально указал на здание строящего объекта в помещении которого они находились и пояснил, что участником следственного действия необходимо пройти во внутрь здания. Пройдя в помещение указанного здания Зарипов А.Н. на одну из комнат, где расположент туалет детского сада и указал на место, где они лежали с ФИО38 и пояснил, что на указанном им месте в лежащем положении нанес побои своей сожительнице ФИО38, при этом указал на положение тела и как именно локтем нанес один удар в область левого бока ФИО38, по окончанию следственного действия, следователь всех ознакомил с протоколом путем оглашения, после чего все расписались в протоколе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №8, в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 06.04.2022 года л.д.86-87, следует, что 04.03.2022 года находился на подработке на строящемся объекте в д. Старой Игре, Граховского района, УР, точный адрес не помнит и не знает. Около 11 часов, когда с товарищами занимались внутренней отделкой здания, подошёл сотрудник полиции и пригласил его и другого работника Свидетель №7 по участвовать в следственном действии в качестве понятных на проверке показаний у подозреваемого Зарипова А.Н., совместно с адвокатом. Затем сотрудник полиции представился следователем, назвав фамилию, звание, разъяснил, ему и второму понятому права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Права были понятны, так же следователь разъяснил права подозреваемому Зарипову А.Н. Затем следователь приступил к проведению следственного действия, начал заполнять протокол и попросил Зарипова А.Н. рассказать о событиях, произошедших между ним и его сожительницей ФИО38 23.02.2022 года, после чего Зарипов А. Н. указал на здание строящегося объекта и попросил всех участвующих пройти во внутрь, где все происходило. Пройдя в помещение Зарипов А.Н. указал на одну из комнат, где расположен туалет детского сада и пройдя туда указал на место на полу, при этом пояснил, что лежа на указанном месте с ФИО38 нанес последней побои в лежащем положении и так же показал, как именно он нанёс один удар локтём левой руки в область левого бока ФИО38 По окончанию следственного действия, следователь всех ознакомил с протоколом путем оглашения, протокола в слух, после чего все расписывались в протоколе и ушел. Все действия следователь фотографировал на фотоаппарат.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО7, в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 18.04.2022 года л.д.88-89, следует, что в период с 10 по 23 февраля 2022 года, но не каждый день ездила на строящийся объект в д.Ст.Игра, Граховского района, УР штукатурить дверные откосы. В данный период на стройке познакомилась с женщиной по имени ФИО38, которая так же работала на стройке была с г.Н.Челны, ее фамилии не знает. ФИО38 работала на стройке вместе со своим мужчиной по имени Артур, фамилии его так же не знает. С ними особо не общалась так как работали раздельно. 23.02.2022 года примерно в 15 ч. 15 мин. (мск) зашла в садик, строящийся переодеваться, там встретила ФИО38 и Артура, ФИО38 позвала немного отметить праздник и в это время за ней зашел ФИО23, так как собирались уже ехать домой в г.Менделеевск. ФИО23 они с ФИО38 позвали с собой отметить праздник, он согласился. Сидели вчетвером, она, ФИО38, ФИО23, Артур в одном из помещений строящегося детского сада. Пили водку, название не помнит. Сколько было водки не видела, на столе была одна бутылка 0,5 литра. Посидели около 40 минут при этом выпив по 2-3 рюмки и с ФИО23 поехали домой. Повез водитель, его не знает. Когда распивали спиртное вчетвером, то между ними каких-либо конфликтов не было, а также не было конфликтов между ФИО38 и Артуром. На видимых участках тела ФИО38 каких-либо телесных повреждений не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от своего руководства узнала, что ФИО38 умерла, но обстоятельства произошедшего не известны, только слышала, что Артур избил ФИО38.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №10, в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 01 марта 2022 года л.д.190-191, следует, что в соседней <адрес>, проживала девушка по имени ФИО38 со своим сожителем Артуром. Фамилии не знает. По характеру ФИО38 была спокойная, общительная, работящая, всегда здоровалась, Артур постоянно находился в нервном состоянии. По вечерам слышала, что они в квартире иногда шумели. При встрече иногда замечала у ФИО38 синяки на глазах, но она говорила, что падала со стремянки, но этому не верила. Иногда они уезжали на три дня на работу, куда именно не знает, но они работали штукатур – малярами. Когда уезжали, они оставляли ключи от своей квартиры, что бы кормила кошку. Иногда замечала их в состоянии опьянения. Не исключает то, что Артур находясь в состоянии опьянения мог наносить побои ФИО38, но сама этого не видела. Когда Артур бывал трезвы, он вел себя адекватно, но чаще всего он находился в неадекватном состоянии, все время громко разговаривал, что – то рассказывал и сам в это время смеялся. Так же известно, что Артур лишен права управления транспортным средством, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №11, в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 02 марта 2022 года л.д.192-193, следует, что Зарипова Артура Нагимьяновича знает так как по соседству в <адрес>, д. Русский Шуган проживает мама Свидетель №12. Знает с детства. По характеру Артур спокойный, уравновешенный, с соседями ни, когда не конфликтовал. В детстве его воспитывали мама и отчим. В настоящее время видит очень редко, так как он со своей сожительницей по имени Лиля, проживают насколько известно в г. Набережные Челны РТ, точный адрес не знает. Приезжает Артур с сожительницей и своей маме редко, но когда приезжал всегда помогал своей маме по хозяйству. При встрече всегда здоровался. Происходили ли в семье Зариповых какие – либо конфликты не знает. С плохой стороны Артура охарактеризовать не может. Так же известно, что работал на строительных объектах штукатуром – маляром. Больше сказать нечего. Употреблял ли он спиртные напитки не знает, так как этого не видела и в состоянии опьянения его не встречала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №12, в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 02.03.2022 года л.д.194-195, следует, что есть сын Зарипов Артур Нагимьянович, который у нее с 2006 или 2007 года не проживает. Проживал он в г. Набережные Челны Республики Татарстан точного адреса не помнит. Во время проживания в г. Набережные Челны Зарипов А.Н. был женат на ФИО10 у которой от Артура родилась двое детей, но они разошлись в 2018 году их адреса не знает. После чего Артур стал проживать с женщиной, по имени ФИО38 в г. Набережные Челны, данная женщина была старшего него и несколько раз Артур, ФИО38 у нее были дома. Во время совместного проживания Артур несколько раз ругался с ФИО38, употребляли спиртные напитки. Адреса их места жительства не знает. Но во время употребления спиртного между Артуром происходили, конфликты, но побоев не наносил. Со слов Артура знает, что у них с Лилей постоянного места жительства не было, сама против того что Артур проживал у нее дома так как он ранее не помогал. По факту того, что сожительница Артура умерла узнала по слухам, факт того, что Артур мог нанести побои ФИО38 не исключает, так как они постоянно ругались между собой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №13, в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 02.03.2022 года л.д.196-197, следует, что Зарипова Артура Нагимьяновича, знает с детства, но после того как он ушел служить в армию его больше не видела. До армии Артур характеризовался положительно, жалоб на него со стороны местных жителей не поступало, конфликтов в семье у него не было. После армии Артур проживал г. Набережные Челны, но ни адреса места жительства, ни состав его семьи не знает. Рос он в многодетной семье воспитывался матерью Свидетель №12 и отчимом ФИО11.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО12, в соответствии со ст.281 УПК РФ, а именно протокола допроса свидетеля от 02.03.2022 года л.д.198-199, следует, что в настоящее время является старшей по дому № «а». На заданные вопросы может пояснить, что в <адрес> в <адрес> проживала ФИО38 со своим сожителем Зариповым Артуром, проживали они в квартире бывшего супруга ФИО38, жили они вместе в данной квартире с 2018 года. Во время проживания в доме Зарипов А. характеризовался отрицательно пил ежедневно спиртное, периодически ходил на подработки. Сам Зарипов А. по характеру вспыльчивый, не уравновешенный, агрессивный, критику в свой адрес воспринимает не агрессивно на замечания не реагировал. К <адрес> № «а» никакого отношения не имеет. В данное время постоянного места жительства Зарипов А.Н. не имеет. Во время совместного проживания Зарипова и ФИО38 на лице у последней видела синяки, но о их происхождениях ФИО38 ничего не говорила.

Кроме того, вина Зарипова А.Н. в совершенном преступлении доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом оперативного дежурного ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» ФИО34, зарегистрированным в КУСП за № от 23.02.2022 г. в соответствии с которым установлено, что 23.02.2022 года в 18 час. 19 мин. в ДЧ ПП «Граховский» поступило сообщение по телефону (89172528906) от диспетчера ЕДДС ФИО35 о том, что на станцию СМП г.Можги позвонили и сообщили, что по адресу: УР, Граховский район, д.Старая Игра, ул.Удмуртская, д.59, в здании строящегося клуба произошла драка и женщина не дышит (л.д. 5);

- рапортом ОУ ГУР ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» ФИО36 зарегистрированного в КУСП за № от 01.03.2022 г. в соответствии с которым установлено, по факту сообщения диспетчера ЕДДС ФИО35 о том, что на станцию СМП г. Можги и сообщили, что по адресу: УР, Граховский район, д. Старая Игра, ул. Удмуртская, д. 59 в здании строящегося клуба произошла драка и женщина по ходу не дышит установлено, что по результатам вскрытия у гр.ФИО38 были обнаружены телесные повреждения характера: закрытая травма грудной клетки и живота, не связанная с причиной смерти характера закрытого разгибательного перелома 9-10 ребер слева по средней подмышечной линии с образованием крупноочагового кровоизлияния мягких тканей, кровоподтека на левом боку поверхности грудной клетки, массивного разрыва селезенки, сопровождающегося массивным закрытым гемоперетомеумом (скоплением 5600 мл. крови в брюшной полости). Данные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2022 года, из которого следует, что в ходе, которого с участием специалиста ЭКЦ МВД по УР ФИО37, эксперта Алнашского отделения БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» Свидетель №5 произведен осмотр помещений здания по адресу: УР, Граховский район, д. Ст.Игра, ул.Удмуртская, д.61 В ходе осмотра места происшествия изъято: кофта, легинсы, смыв с лица трупа, смыв с шеи трупа, смыв с правой руки трупа, смыв с левой руки трупа, смыв с лобка, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа, дактилоскопическая карта со следами рук трупа ФИО38, 4 бутылки из-под водки объемом 0,5 литра (л.д.25-30);

- протоколом освидетельствования от 24 февраля 2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого произведено освидетельствование Зарипова Артура Нагимьяновича. В ходе освидетельствования изъято: смывы с левой и правой кистей и ладоней рук Зарипова А.Н. срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Зарипова А.Н. образец буккального эпителия Зарипова А.Н. дактилоскопическая карта Зарипова А.Н. (л.д.38-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: смерть ФИО38, наступила от механической аспирационной асфиксии в результате заполнения дыхательных путей пищевыми массами, что подтверждается данными секционного, химического и гистологического исследований. С учетом степени выраженности ранних трупных явлений, смерть наступила в промежуток времени 12-16 часов до момента вскрытия. При судебно-химическом исследовании в крови покойной обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,34%, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. В ее крови и внутренних органах не найдены; производных 1,4 бензодиазепина (реланиума, элениума, тазепама, мезапама, феназепама, нитразепама, клоназепама) и продуктов их гидролиза, производных барбитуровой кислоты, анальгина, кофеина, финлепсина, морфина, кодеина, героина, трамала, аминазина и других производных фенотиазина, кокаина, димедрола, эфедрина, первитина, морфина, кодеина, героина. В ее крови не обнаружено каннабиноидов. При вскрытии на трупе обнаружены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки и живота в виде закрытого полного разгибательного прямого поперечного перелома 9-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции перелома ребер, обширного разрыва в средней трети селезенки, с кровоизлиянием в ножке ее, сопровождавшегося закрытым острым гемоперитонеумом (массивным кровотечением в брюшной полости объемом до 5600 мл), а также характера трех кровоизлияний в мягких тканях затылочной области, правой височно-теменной, центральной теменной и левой теменной областей головы, множественных колотых ран на слизистой оболочке нижней губы, на животе и нижних конечностях, множественных кровоподтеков и ссадин на лице и шее, ссадины на животе, ссадины на правой кисти и множественных кровоподтеков на конечностях.

Повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки и живота в виде закрытого полного разгибательного прямого поперечного перелома 9-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции перелома ребер, обширного разрыва в средней трети селезенки, с кровоизлиянием в ножке ее, сопровождавшегося закрытым острым гемоперитонеумом (массивным кровотечением в брюшной полости объемом до 5600 мл), - образовались в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в эту проекцию в направлении горизонтально (либо косо-горизонтально) слева направо, в промежуток времени, составляющий не более нескольких десятков минут до момента смерти (на что указывает цвет кровоподтека, кровоизлияния в мягких тканях, объем и состояние излившейся в брюшной полости крови), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц квалифицируются в своей совокупности единым травматическим комплексом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.16. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); множественных колотых ран на слизистой оболочке нижней губы, на животе и нижних конечностях, - образовались от множественных (52) воздействий тонкими острыми предметами, обладающими колющими свойствами и являются характерными для прокалывания инъекционными иглами (внутривенного, внутримышечного, либо подкожного введения в организм жидких веществ (лекарственных, либо иных) посредством шприцов с инъекционными иглами); эти колотые ранки имеют различную давность образования и наиболее свежие из них находятся в области слизистой оболочки нижней губы и живота и давность их причинения может исчисляться 2-10 сутками до момента смерти (на что указывает состояние ранок, выраженность и цвет кровоизлияний в их области), остальные колотые ранки имеют большую давность, достоверно которую в настоящее время установить не представляется возможным, ввиду отсутствия в судебной медицине таких данных; эти колотые ранки не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), множественных кровоподтеков и ссадин на лице и шее, ссадины на животе, ссадины на правой кисти и множественных кровоподтеков на конечностях, трех кровоизлияний в мягких тканях затылочной области, правой височно-теменной, центральной теменной и левой теменной областей головы, - образовались от множественных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью; при этом кровоподтеки с желтушным оттенком причинены в промежуток времени, составляющий 3-5 суток до момента смерти, а все остальные перечисленные в данном подпункте повреждения образованы в промежуток времени менее 1 суток до момента смерти; все они не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтеки и ссадины на лице и шее, - образовались минимум от 14-ти сдавливающе-ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, при этом ссадины на шее и на левой половине лица являются характерными для воздействия ногтей рук человека; ссадины на животе, ссадины на правой кисти и множественных кровоподтеков на конечностях, - образовались минимум от 20-ти сдавливающе-ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью; трех кровоизлияний в мягких тканях затылочной области, правой височно-теменной, центральной теменной и левой теменной областей головы. - образовались минимум от 3-х ударов твердыми тупыми предметами.

Более детальную и точную последовательность причинения обнаруженных на трупе повреждений установить не представляется возможным. При причинении повреждений, судя по их локализации, пострадавшая могла располагаться передней, либо левой переднебоковой поверхностью тела по отношению к нападавшему. Выявленные у пострадавшей телесные повреждения не исключают возможности после их получения передвигаться, совершать активные действия. Образование всех обнаруженных у пострадавшей телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (л.д.105-113);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено четыре стеклянные бутылки из-под водки объемом каждая 0,5 литра, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО38 изъятых в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2022 года и дактилоскопическая карта со следами пальцев рук Зарипова А.Н., изъятая в ходе освидетельствования от 24.02.2022 года, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.129-134);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого, осмотрено: кофта, легинсы ФИО38, смыв с лица, шеи, с лобка ФИО38, смывы и ногтевые срезы с рук ФИО38, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.02.2022 года по адресу: УР, Граховский район, д.Ст.Игра, ул.Удмуртская, д.61. Образец крови ФИО38, изъят в ходе скрытия трупа. Смывы и ногтевые срезы с рук Зарипова А.Н., буккальный этипителий Зарипова А.Н. изъятый в ходе освидетельствования от 24.02.2022 года. Образец крови Зарипова А.Н. изъятый в ходе получения образцов 28.03.2022 года по адресу: УР, Граховский район, с.Грахово, ул.Ачинцева, д.20. (л.д.136-142);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зарипова А.Н. и фототаблица к нему от 04.03.2022 года, в соответствии с которым, установлено, что Зарипов А.Н. добровольно рассказал о совершенном им преступлении, имевшее место 23.02.2022 года, а после чего показал место, способ его совершения на месте (л.д.158-160).

Вина подсудимого Зарипова А.Н. установлена в судебном заседании совокупностью достоверных и допустимых доказательств. Его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Зарипова А.Н.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого Зарипова А.Н. данные в судебном заседании полностью корреспондируются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 Т.В., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

У суда не возникает сомнений, что 23 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Зарипов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении строящего объекта, расположенного по адресу: УР, Граховский район, д. Старая Игра, ул. Удмуртская, д. 61, нанёс лежащей на полу ФИО38 множественные удары кулаками обеих рук в область тела и головы. После этого в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в продолжение своих преступных действий Зарипов А.Н. с приложением значительной силы нанес удар локтем правой руки, в область расположения жизненно важных органов, а именно левого бока лежащей ФИО38, после чего прекратил свои преступные действия. Своими действиями Зарипов А.Н. причинил ФИО38 физическую боль и телесные повреждения характера:

- закрытой травмы грудной клетки и живота в виде закрытого полного разгибательного прямого поперечного перелома 9-10-го ребер слева по средней подмышечной линии, в виде кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции перелома ребер, обширного разрыва в средней трети селезенки, с кровоизлиянием в ножке ее, сопровождавшегося закрытым острым гемоперитонеумом (массивным кровотечением в брюшной полости объемом до 5600 мл), - образовались в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в эту проекцию в направлении горизонтально (либо косо-горизонтально) слева направо, в промежуток времени, составляющий не более нескольких десятков минут до момента смерти (на что указывает цвет кровоподтека, кровоизлияния в мягких тканях, объем и состояние излившейся в брюшной полости крови), не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц квалифицируются в своей совокупности единым травматическим комплексом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.16. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); множественных кровоподтеков и ссадин на лице и шее, ссадины на животе, ссадины на правой кисти и множественных кровоподтеков на конечностях, трех кровоизлияний в мягких тканях затылочной области, правой височно-теменной, центральной теменной и левой теменной областей головы, все они не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Содеянное Зариповым А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Зарипова А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зариповой А.Н. и на условия жизни его семьи.

Зарипов А.Н. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Зарипову А.Н. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в ИП Гариханов маляром-штукатуром.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарипову А.Н. в соответствие со ст.61 УК РФ являются:

- явка с повинной (объяснения данные до возбуждения уголовного дела л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие малолетних детей у виновного;

- добровольное возмещение морального вреда (частично).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Зарипову А.Н. в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном обвинении. Кроме этого Зарипов А.Н. в судебном заседании подтвердил, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, именно нахождение Зарипова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Зарипова А.Н. ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Зарипову А.Н. без реального лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Зарипов А.Н. примерным поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАРИПОВА АРТУРА НАГИМЬЯНОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В порядке ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зарипову А.Н., считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Зарипова А.Н. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача нарколога.

Меру принуждения Зарипову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - четыре стеклянные бутылки из-под водки объемом каждая 0,5 литра, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО38, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Зарипова А.Н., кофту, легинсы ФИО38, смывы с лица, шеи, с лобка ФИО38, смывы и ногтевые срезы с рук ФИО38, образец крови ФИО38, смывы и ногтевые срезы с рук Зарипова А.Н., буккальный этипителий Зарипова А.Н., образец крови Зарипова А.Н. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья                                      Э.А. Городилова