Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 17.07.2020

Дело № 1-133/2020

УИД 21 RS 0016 - 01- 2020 - 001443-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                                            п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Насыбуллова И.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение № 647 и ордер № 1414 от 17 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Насыбуллова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего грузчиком в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Насыбуллов И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Насыбуллов И.С., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 мин, находясь по адресу: <адрес>, используя телефон марки «<данные изъяты>» имеющий имей №/№ с абонентским номером №, принадлежащий свидетелю № 5, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> через неустановленный дознанием <данные изъяты> вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, весом № грамм, стоимостью № рублей. ЗатемНасыбуллов И.С. произвел оплату, переведя денежные средства со своей банковской карты <данные изъяты> № в сумме № рублей в счет оплаты наркотического средства на неустановленный дознанием счет, после чего ему в телефоне открылись <данные изъяты> №), отправленные неустановленным лицом – продавцом.

           Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине «№» государственный регистрационный знак № рус, с целью незаконного приобретения наркотического средства, доехал до <адрес>. После чего пешком используя вышеуказанный телефон «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>» <данные изъяты> – № проследовал по проложенному программой <данные изъяты> где около 18 часов 30 минут по указанным <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма находящееся в <данные изъяты>, возле <данные изъяты>, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» является <данные изъяты>, которое Насыбуллов И.С. без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе до его задержания <данные изъяты> в 19 часов 15 минут на <адрес>» возле <адрес> на автомашине № государственный регистрационный знак № и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного личного досмотра в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 47 минут по адресу: <адрес> – в салоне <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, с кармана олимпийки наркотического средства – <данные изъяты>, массой № грамма, что является <данные изъяты>, которое Насыбуллов И.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Насыбуллов И.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он созвонился со знакомым свидетелем № 5, с которым решили встретиться. Тогда на своей автомашине № подъехал к дому свидетеля № 5, где в машине у свидетеля № 5 спросил денег в долг, сославшись на необходимость погашения ипотечного кредита. свидетель № 5 сказал, что денег нет, но возможно есть деньги у знакомого свидетеля № 6, с которым он также знаком. свидетель № 5 позвонил свидетелю № 6 и они поехали к свидетелю № 6, который вышел к ним и сел в машину. Он поинтересовался у свидетеля № 6, сможет ли он одолжить ему деньги, на что свидетель № 6 согласился и перевел ему деньги в сумме № рублей на его банковскую карту. Так как на его телефоне закончился интернет трафик, он попросил телефон у свидетеля № 5 под предлогом, что ему необходимо совершить оплату счетов. свидетель № 5 дал ему телефон и он используя приложение «<данные изъяты>» привязал свою банковскую карту. Затем воспользовался <данные изъяты>» и аккаунтом свидетеля № 5, который уже был в телефоне, где вошел в первый попавшийся <данные изъяты>, и выбрал наркотическое средство - <данные изъяты> массой около 1,5 грамма по цене что-то более № рублей. В оплате за наркотическое средство числилась оплата <данные изъяты>, деньги в сумме более № рублей он перевел со <данные изъяты>. После чего ему прислали № <данные изъяты>, где значилось, что наркотическое средство <данные изъяты>. Он ввел полученные <данные изъяты> в телефоне свидетеля № 5, где отобразилось, что необходимо ехать в <адрес> вблизи <адрес>. Он предложил свидетелю № 5 и свидетелю № 6 покататься с ним на машине, при этом, куда и зачем не говорил. Все вместе втроем они поехали на его машине под его управлением в сторону <адрес> Доехав до примерного места закладки, это была <данные изъяты>. Время тогда было около 18 часов 20 минут. Он остановил машину и сославшись на то, что ему необходимо справить нужду вышел и направился с телефоном свидетеля № 5 к месту <данные изъяты>. Дойдя до нужных <данные изъяты>, он сверился на местности <данные изъяты>, и в <данные изъяты>. Он отмотал данную <данные изъяты>, затем вскрыл <данные изъяты>, чтобы убедиться, что там действительно находится наркотическое средство. Когда он вскрыл <данные изъяты>, то часть <данные изъяты> немного рассыпалась. Затем он направился обратно к ребятам, при этом положил <данные изъяты> с наркотическим средством в карман своей олимпийки. Вернувшись в машину, они поехали обратно, по пути заехали в магазин в деревне, перед выездом на автодорогу и немного постояв около магазина, покурили. Выезжая с проселочной дороги из деревни на автодорогу <адрес> их остановили <данные изъяты>. В этот момент к ним резко со всех сторон подбежали <данные изъяты>. От неожиданности, он растерялся, и <данные изъяты> остался у него в кармане. Далее <данные изъяты> пояснили, что являются <данные изъяты> и они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После чего были приглашены двое понятых, в их присутствии был произведен досмотр его автомашины, где ничего запрещенного не обнаружили. Далее стали производить их личный досмотр. Перед началом его личного досмотра у него спросили, имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества. Он сразу сказал, что в кармане олимпийки лежит наркотическое средство – <данные изъяты>, которое впоследствии <данные изъяты> у него изъяли, также у него изъяли <данные изъяты> свидетеля № 5. Виновность в незаконном приобретении, хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел для собственного потребления, цели сбыта не преследовал. О том, что они едут за <данные изъяты> свидетель № 5 и свидетель № 6 не знали, он им не говорил.

Виновность подсудимого Насыбуллова И.С. в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал по автодороге <адрес>. Возле <адрес> он был остановлен <данные изъяты>, которые попросили его помощи – поучаствовать в качестве понятого. Он согласился помочь <данные изъяты>, помимо него пригласили еще одного понятого. Они подошли к служебной автомашине <данные изъяты>, где находился молодой человек, который представился Насыбулловым И.С. Перед началом личного досмотра указанного гражданина <данные изъяты> разъяснил им всем порядок проведения, кроме того у Насыбуллова И.С. <данные изъяты> спросил, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Насыбуллов И.С. ответил утвердительно, пояснив, что при нем в левом кармане олимпийки имеется <данные изъяты> с наркотическим средством – <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> приступил к досмотру Насыбуллова И.С., в ходе которого в левом кармане олимпийки был обнаружен <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные предметы и вещества были упакованы в пакеты, снабжены пояснительными бирками, заверены подписями понятых, <данные изъяты>, которые опечатали печатью. Затем с их участием произвели еще два личных досмотра других двух парней, у которых ничего запрещенного обнаружено не было, но у одного из них был изъят <данные изъяты>. При проведении личного досмотра он присутствовал на добровольной основе, не имел какой–либо корыстной заинтересованности, действовал из своих нравственных и моральных соображений, выполняя долг гражданина РФ по очищению общества от преступных элементов (л.д.37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля № 2 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля свидетеля № 1 с которым совместно участвовал в качестве понятого в ходе досмотра и изъятия у Насыбулова И.С. наркотического средства (л.д.34).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетеля № 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда он встретился со своим другом Насыбулловым И.С., который подъехал к его дому на машине №, г.р.з. не помнит. В ходе общения Насыбуллов И.С. попросил одолжить ему денег. У него денег не было, но он сказал, что возможно сможет одолжить свидетель № 6, с которым Насыбуллов И.С. также знаком. Он позвонил свидетелю № 6 и поинтересовался, где тот находится, на что свидетель № 6 ответил, что дома. Затем они с Насыбулловым И.С. поехали до свидетеля № 6, который живет на <адрес>, свидетель № 6 вышел к ним. Они сидели в машине, Насыбуллов И.С. спросил у свидетеля № 6 денег в долг и свидетель № 6 ему вроде бы перевел деньги на карту. Какую именно сумму они обсуждали, он не помнит, что-то около № рублей. В ходе общения Насыбуллов И.С. попросил у него телефон, пояснив, что у него на телефоне закончился <данные изъяты> и ему необходимо оплатить какие-то счета. Он отдал Насыбуллову И.С. свой телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с абонентским номером №. Что делал в его телефоне Насыбуллов И.С., он не смотрел, так как общался с свидетелем № 6. Затем по прошествии какого-то времени Насыбуллов И.С. предложил покататься на машине, на что они с свидетелем № 6 согласились, так как им все равно было нечего делать. Они поехали в сторону <адрес> <адрес>, и после железнодорожного переезда свернули направо на проселочную дорогу и поехали дальше через деревню в <данные изъяты>, где Насыбуллов И.С. остановился и сказал, что пойдет в туалет, а они с свидетелем № 6 остались ждать его в машине. Через непродолжительное время Насыбуллов И.С. вернулся, и они поехали обратно, в деревне заехали в магазин и немного постояли около него, покурив. Потом они стали выезжать из деревни на автодорогу, в этот момент на выезде их остановили <данные изъяты>, к ним резко подбежали <данные изъяты>, которые представились <данные изъяты>. После чего пригласили двух понятых и в их присутствии произвели их личный досмотр, в ходе которого у него был изъят <данные изъяты>. Также он узнал, что у Насыбуллова И.С. было изъято наркотическое средство, чему он очень удивился. О том, что через его <данные изъяты> Насыбуллов И.С. заказал наркотики он не знал, а также что они ездили за наркотическим средством, он узнал только после их задержания (л.д.54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетеля № 6 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля свидетеля № 5 (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний <данные изъяты> - свидетеля свидетеля № 3 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками их <данные изъяты> проводились <данные изъяты> в <адрес>, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов на <адрес> была остановлена автомашина марки № г.р.з. № рус под управлением Насыбуллова И.С. Помимо водителя в салоне находилось двое пассажиров: свидетель № 6 и свидетель № 5. при этом водитель Насыбуллов И.С. вел себя подозрительно. После чего было принято решение о досмотре остановленного автомобиля и всех лиц находящихся в нем с участием двух незаинтересованных лиц. В ходе досмотра автомашины № запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр водителя и двух пассажиров. В ходе личного досмотра водителя Насыбуллова И.С. в кармане олимпийки был обнаружен <данные изъяты> внутри которого находилось <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые были изъяты. В ходе досмотра пассажира свидетеля № 5. был изъят <данные изъяты>. Изъятое <данные изъяты> было направлено на исследование в <адрес>, а задержанные молодые люди направлены на медицинское освидетельствование, от которого находясь в стенах <адрес> они отказались. По результатам исследования <данные изъяты>, изъятое у Насыбуллова И.С. вещество признано наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого составила №, что является <данные изъяты>. Таким образом, было установлено, что в действиях Насыбуллова И.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.49).

    Из оглашенных показаний <данные изъяты> - свидетеля свидетеля № 7 следует, что они аналогичные показаниям <данные изъяты> свидетеля № 3, из показаний следует, что в ходе личного досмотра Насыбуллова И.С. в кармане олимпийки был обнаружен <данные изъяты> внутри которого находилось <данные изъяты>, которые были изъяты По результатам исследования <данные изъяты>, изъятое у Насыбуллова И.С. вещество признано наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого составила №, что является <данные изъяты> (л.д.50-51).

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку противоречий между ними, в том числе об обстоятельствах задержания и обнаружения у Насыбуллова И.С. наркотического средства, не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не находит, поскольку показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой, в том числе и письменными доказательствами по делу. Также судом не установлено оснований к оговору Насыбуллова И.С. со стороны указанных лиц.

Показания указанных свидетелей подтверждаются, дополняются и согласуются с другими, в том числе и письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 47 минут при личном досмотре на <адрес> у Насыбуллова И.С. в кармане олимпийки обнаружен и изъят полимерный <данные изъяты>, общей массой №., которое Насыбуллов И.С. приобрел и хранил для личного потребления (л.д.18).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует,                            что представленное на экспертизу <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса вещества составила №, который осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.71-72,76- 80).).

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, проведенной по делу экспертизы не имеется, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда также сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у свидетеля № 5 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с имей №/№, с помощью которого Насыбуллов И.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство и в котором были обнаружены ранее введенные <данные изъяты> №, телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.11, 83- 87).

Постановлением о предоставлении <данные изъяты> органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> ФИО 2 было принято решение о передаче <данные изъяты> в отношении Насыбуллова И.С. в ОМВД России <данные изъяты> (л.д.8-9).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Насыбуллов И.С. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 21).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ доказательств признанных допустимыми свидетельствует, что Насыбуллов И.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, используя телефон марки «<данные изъяты>» с имей №/№ с абонентским номером №, принадлежащий свидетелю № 5, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя <данные изъяты> через неустановленный дознанием <данные изъяты> вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, весом не более №, стоимостью № рублей. После чего, Насыбуллов И.С. произвел оплату, переведя <данные изъяты>» № в сумме № рублей в счет оплаты наркотического средства на неустановленный дознанием счет, после чего ему открылись <данные изъяты> отправленные неустановленным лицом – продавцом, которые сохранил <данные изъяты> №/№ с абонентским номером №. Затем около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине №» с государственным регистрационным знаком № №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, доехал до <адрес>, где используя телефон «<данные изъяты>» с имей №/№ и приложение «<данные изъяты> – № проследовал по <данные изъяты>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой № находящееся в <данные изъяты>, которое Насыбуллов И.С. незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 15 минут на <адрес> на автомашине № и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного личного досмотра в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 47 минут по адресу: <адрес>, в кармане олимпийки.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд признает относимыми к данному делу, допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, все собранные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, суд действия Насыбуллова И.С. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в <данные изъяты>.

Приобретенное Насыбулловым И.С. <данные изъяты> было наркотическим средством – <данные изъяты>, которое в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психоторопные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> весом 1№, является значительным размером.

    Насыбуллов И.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Насыбуллова И.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких (<данные изъяты>).

    Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

    Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. В судебном заседании подсудимый Насыбуллов И.С. пояснил, что в момент приобретения и хранения наркотических средств в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не находился. Из обвинения следует, что Насыбуллов И.С. приобрел и хранил наркотическое средство именно с целью его употребления. Указание обвинения о нахождении Насыбуллова И.С. в момент задержания в состоянии наркотического опьянения без указания признаков наркотического опьянения <данные изъяты>) не могут быть положены в основу обвинения. Иных доказательств в этой части обвинением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о нахождении виновного Насыбуллова И.С. при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, которое при указанных обстоятельствах подлежит исключению из обвинения.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Насыбуллова И.С. суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту <данные изъяты> положительно, по месту учебы <данные изъяты> положительно (л.д.106- 108).

Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Насыбуллов И.С. <данные изъяты> не нуждается (л.д. 63-64).

Подсудимый Насыбуллов И.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, таким образом, у суда не возникает сомнений в его психической вменяемости, как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (л.д.103, 105).

С учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершенного преступления, в том числе и в настоящее время, с учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, согласно заключению экспертизы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое состояние, потому Насыбуллов И.С. признается вменяемым и в силу ст. 19 УК Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания.

    Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Изъятый сотовый телефон <данные изъяты>» имей №/№ с абонентским номером №, принадлежащий свидетелю № 5 признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым вернуть его по принадлежности свидетелю № 5 поскольку последний не знал о противоправных действиях подсудимого Насыбуллова И.С.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Насыбуллова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере №.

Разъяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные п.5 ст.46 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1№., упакованное в бумажный пакет, - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей №/№ в корпусе светло-серого цвета, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – вернуть по принадлежности свидетелю № 5

Меру процессуального принуждения в отношении Насыбуллова И.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья                                                В.Г. Бойправ