Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2024 ~ М-823/2024 от 25.04.2024

УИД № 74RS0049-01-2024-001377-88

Дело № 2-1147/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кондратенко Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Иегосстрах» обратилось в суд с иском к Кондратенко А.В, о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 25.11.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

СПАО «Ингосстраз» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 110665,55 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Кондратенко А.В. застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика Кондратенко А.В. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 110665,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413 руб.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не участвовал, надлежаще извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кондратенко А.В. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета является адресом его регистрации (л.д.60). Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.58, 61-62).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третьи лица Мозолева Е.Ю., Мозолев А.Е. не явились в судебное заседание, надлежаще извещались ( л.д. 58).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд решил следующее.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Достоверно установлено, что 25 ноября 2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № под управлением Мозолевой Е.Ю., и автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратенко А.В.

Автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № принадлежит Мозолеву А.Е. На момент ДТП Автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № принадлежал ОО ТЭН Комплект.

Автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежит Кондратенко А.В.

Виновником ДТП является ответчик Кондратенко А.В., который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №

Вины Мозолевой Е.Ю. в указанном ДТП не усматривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7,43), справкой о ДТП (л.д.8,44), карточками учета транспортных средств (л.д.31-33), схемой совершения административного правонарушения (л.д.45), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.46), объяснением Мозолевой Е.Ю. от 25 ноября 2022 года (л.д.47), объяснением Кондратенко А.В. от 25.11.2022 ( л.д.49), выпиской с сайта РСА об отсутствии действующего полиса ОСАГО у ответчика (л.д.76).

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак У 243 УK 174, были причинены механические повреждения (л.д.8,10).

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № (л.д.16-17) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № составляет 110665,55 рублей.

Риск причинения ущерба автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному между истцом (страховщиком) и ООО «Практика ЛК»., о чем выдан полис по страхованию средств транспорта (каско) гражданской ответственности и от несчастных случаев №АС 116308556 период действия с 00 ч. 00 мин. 30.09.2019 по 24 ч. 00 мин. 29.08.2023, страховая сумма составила 1771350 рублей, страховая премия 165858 рублей (л.д.9).

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д.46,63).

В связи с наступлением страхового случая собственник ТС ООО ТЭН Комплект обратилось в ООО Автоцентр КЕРГ на выполнение ремонтных работ, ремонтные работы было произведены на сумму 110665,555 руб., что подтверждается предварительным актом осмотра автомобиля (л.д.10), счетом на оплату № от 01 февраля 2023 года (л.д.12), заказ № (л.д.13-15), актом выполненных работ к заказ - наряду № (л.д.16-17), счетом на оплату № от 24 декабря 2022 года (л.д.18), актом о согласовании дополнительных ремонтных действий (л.д.19-20).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю осуществило выплату страхового возмещения ООО «Автоцентр Керг» на основании платежного поручения № от 22.02.2023 года в размере 110665,55 рублей (л.д.11).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, суд считает, что исковые требования СПАО Ингосстрах к причинителю вреда Кондратенко А.В. о возмещении ущерба заявлены на законном основании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3413 руб. (л.д.2), которые так же подлежат взысканию с ответчика Кондратенко А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 ОГРН 1027739362474) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110665 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 3413 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года.