Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2023 ~ М-692/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-3373/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                  16.03.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Лазаревой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2375 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой Л.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. Вышеуказанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. При помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. После выполнения действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 29 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 72 500 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчика Лазаревой Л.А., при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Лазаревой Л.А. заключен договор займа № на сумму 29 000 руб.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте <данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 29 000 руб по средствам платежной системы <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 72 500 руб, из них 29 000 руб - задолженность по основному долгу, 43 500 руб - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в размере 72 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2375 руб (л.д. 8, 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Л.А. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 руб, из них задолженность по основному долгу в размере 29 000 руб, проценты за пользование займом в размере 43 500 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23.03.2023.

Судья                                                                   Е.А. Савельева