24RS0041-01-2023-007270-72
Дело № 2-3003/2024
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А4, А1, А3 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Ильина Т.В. обратилась с иском в суд к ответчикам с требованиями взыскать материальный ущерб в размере 1 192 612,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2013 года по 13 ноября 2023 года в размере 781 905,04 рублей, возмещение морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 14.11.2023г. по день фактического исполнения.
Требования мотивированы тем, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.07.2023 года установлено, что Скридлевский А.В., Грачев Р.К., Мухаметшин Т.Р. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой в особо крупном размере, а именно денежных средств истца, при этом, были освобождены от уголовной ответственности постановлением суда, ввиду истечения давности привлечения к уголовной ответственности. В результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 1 192 612,59 руб.
Истец Ильина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в судебное заседание не направила.
Ответчики Скридлевский А.В., Грачев Р.К., Мухаметшин Т.Р. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителя в судебное заседание не направили.
Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом установлено, что в производстве судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Дорошковой М.В. находится гражданское дело № 2-2653/2024 по иску А2 к А4, А1, А3 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в том же размере, основанное на тех же фактических обстоятельствах; судебное заседание назначено на 05 марта 2024 года. Спор является тождественным.
На основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом вышеуказанных норм, суд полагает, что по гражданскому делу № 2-3003/2024 исковое заявление А2 к А4, А1, А3 о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2 ░ ░4, ░1, ░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.