Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2024 ~ М-1644/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1988/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003308-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к Кирюхину Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ» в лице представителя по доверенности ООО «ТКМ» обратилось в суд с иском к Кирюхину С.В. о взыскании в качестве компенсации за незаконное использование двух товарных знаков денежных средств в размере 170 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 октября 2021 года по делу № А63-10940/2021 индивидуальный предприниматель Кирюхин С.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлен факт реализации Кирюхиным С.В. контрафактной продукции, содержащей чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Chanel SARL» («Шанель САРЛ»).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, известно, что 4 июня 2021 года в ходе проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками ОМВД России по <адрес>, было установлено, что на ярмарке <адрес> вблизи здания «Сберегательный банк», находилась и предлагалась к реализации продукция (женские майки – 2 ед.), обладающая признаками контрафактности, с нанесенными на них товарными знаками «Х» (в виде скрещенных полуколец), «CHANEL NO 5». Вина ответчика установлена решением суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, освобождающее компанию от доказывания установленных в судебном акте фактов относительного того, что имело ли место правонарушение, а также виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, то есть профессиональным участником рынка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ответчика являлась торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью, что позволяло Кирюхину С.В. беспрепятственно заниматься реализацией контрафактной продукции, в том числе маркированной товарными знаками истца.

Являясь правообладателем компании «Chanel Sarl» на территории Российской Федерации договора об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор об использовании указанного товарного знака истцом с ответчиком не заключался. Истец полагает, что ответчиком товарный знак был использован незаконно, безвозмездно, с целью получения дохода за счет незаконного использования без дальнейшей оплаты истцу, что ведет к недополученному истцом доходу. Указанные действия ответчика причинили ущерб репутации правообладателя от использования потребителями некачественных контрафактных товаров, им понесены расходы на восстановительную рекламу, ввиду обесценивания образа узнаваемого и престижного бренда. В связи с указанными обстоятельствами произведен расчет указанной суммы компенсации.

Истец – представитель компании « Шанель САРЛ » в лице представителя ООО «ТКМ», ответчик Кирюхин С.В., надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности Ерошина О.А. просит рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Кирюхин С.В. направил в суд возражение на исковое заявление, из содержания которого усматривается несогласие с исковыми требованиями в части предъявленного к взысканию размера компенсации, который считает чрезмерно завышенным, несоответствующим последствиям нарушения. При принятии решения ответчик просит учесть незначительный объем товара, на котором размещен товарный знак истца, стоимость товара - 300 рублей за единицу, однократность нарушения, добровольное исполнение ответчиком требований претензии компании, плохое имущественное положение ответчика и краткую продолжительность его предпринимательской деятельности. Просит снизить размер компенсации до 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18 октября 2021 года по делу № А63-10940/2021 Кирюхин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Как установлено Арбитражным судом по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на ярмарке в районе сберегательного банка, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация товара с нанесенным на нем изображением товарного знака «Chanel» с признаками контрафактности. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был изъят сотрудниками отдела. По факту осуществления предпринимателем Кирюхиным С.В. реализации контрафактного товара в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по дела об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика Кирюхина С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебным постановлением, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения гражданского дела по иску компании «Шанель САРЛ» в отношении Кирюхина С.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, постановление Арбитражного суда Ставропольского края имеют преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в постановлении фактов относительно того, имело ли место правонарушение по ст. 14.10 КоАП РФ.

Действиями ответчика компании «Шанель САРЛ» был причинен ущерб в размере 170 000 рублей.

Кирюхин С.В. добровольно не компенсировал причиненный истцу вред.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Товарные знаки «Х» (в виде скрещенных полуколец) и «CHANEL NO 5» являются общеизвестными товарными знаками, зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных товарных знаков Российской Федерации (номер в перечне 136,135, действуют бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ.

Изобразительный товарный знак «Х» (в виде скрещенных полуколец) зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №А (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 14, 18, 23, 24, 25 (в том числе и одежда), 26.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

Уполномоченным представителем компании «Сhanel SARL» по доверенности является истец ООО «ТКМ», расположенное по адресу: 115114, <адрес>, стр. 1, этаж 8.

Как указал истец, в результате незаконного использования чужого товарного знака, ответчик причинил вред, компенсацию за который просит взыскать в сумме 170 000 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу ему части прав на товарные знаки, чего не было сделано. На территории Российской Федерации товарным знаком правообладателя (истца) возможно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортера по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно – на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателю.

Согласно статье 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Как усматривается из справки об исследовании от 14 июня 2021 г. ООО «ТКМ», представленные на исследование женские майки, содержащие товарный знак «Сhanel», являются контрафактными по следующим признакам: отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой; отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой «Сhanel»; представленная на исследование модель не соответствует подобным образцам оригинальной продукции в виллу визуально низкого качества; оформление упаковки не соответствует оригиналу; данная продукция не произведена на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке и качеству изделия. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков знаками: № (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец), № (изобразительный товарный знак «Сhanel»), регистрация в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) №А, 517325А, 426432А) правообладателем которых является компания «Шанель САРЛ».

В соответствии с ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Пунктом 63 указанного постановления предусмотрено, что если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кирюхиным С.В. допущено нарушение исключительного права Компании « Шанель САРЛ » в лице представителя ООО «ТКМ», поскольку имело место неправомерность действий, направленных исключительно на достижение результата в предпринимательской деятельности ответчика, в связи с чем, истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, в частности популярность спорных объектов, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Сhanel» принадлежащих компании «Сhanel Sarl» в заявленному истцом размере 170 000 рублей, то есть по 85 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд исходит из того, что отпускная цена оригинальной продукции - женской майки бренда Шанель составляет 85 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что им принесены извинения компании «Сhanel Sarl», размер компенсации чрезмерно завышен, не соответствует последствиям нарушения, им реализован незначительный объем товара, на котором размещен товарный знак истца, стоимость товара - 300 рублей за единицу, однократность нарушения, добровольное исполнение ответчиком требований претензии компании, плохое имущественное положение ответчика и краткую продолжительность его предпринимательской деятельности, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, при этом расчет истцов соответствует принципам разумности и справедливости, а также является соразмерным последствиям нарушения.

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцы не представили документы, подтверждающие сумму, предъявленную к взысканию, также не могут быть приняты во внимание, так как в силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся к правонарушителю за защитой права, с требованием о выплате компенсации за нарушение указанного права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Суд отмечает, что истцом по своему усмотрению выбран способ защиты в виде возмещения компенсации за использование товарного знака, размер которой не противоречит требованиям ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований не доверять расчету компенсации у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирюхина С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирюхина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 260-007, пользу компании «Шанель Сарл » в лице ООО «ТКМ», ИНН 7702396684, ОГРН 1167746060569 компенсацию за незаконное использование товарных знаком в размере 170 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      Демьянов Е.В.

(Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года).