Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2023 ~ М-2539/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2717/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003217-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники              15 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания К.В. Мальцевой,

с участием представителя истца МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» - ДМА, действующей на основании Распоряжения от 14.10.2022,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОДОС» о возмещении причиненных затрат, связанных с устранением аварийной ситуации и восстановлению поврежденного имущества,

установил:

МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» обратилось в суд с иском к ООО «ТОДОС» о возмещении причиненных затрат, связанных с устранением аварийной ситуации и восстановлению поврежденного имущества в размере ..... руб. руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» является владельцем пожарного гидранта ..... на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. ..... в результате противоправных действий ответчика, выразившихся, в наезде автомобиля «МАЗ» гос. рег. знак № с прицепом №, под управлением ЕЮМ, принадлежащий ООО «ТОДОС» на колодец, в котором расположен пожарный гидрант № по ....., раздавлено железобетонное кольцо диаметром ..... м., поврежден пожарный гидрант длиной ..... м., сломан чугунный тройник под гидрант диам. ..... мм., а также затвор флянцевый (задвижка поворотная) диам. ..... мм. Без водоснабжения оставлены жители домов ...... Факт причинения вреда ответчиком подтверждается справкой ОМВД России по Красновишерскому городскому округу № от 02.03.2023. Для определения размера затрат на устранение аварийной ситуации, возникшей в результате наезда автомобиля на колодец с пожарным гидрантом, был составлен расчет, в соответствии с которым затраты предприятия составляют ..... руб. МУП «Водоканал-1» неоднократно обращался к ООО «ТОДОС» с требованием о возмещении в добровольном порядке затрат на ликвидацию аварийной ситуации, возникшей в результате наезда на пожарный гидрант. Однако, ответчик проигнорировал указанные требования и до сих пор не возместил понесенные расходы на ремонт пожарного гидранта и устранение последствий создавшейся аварийной ситуации.

Представитель истца МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» - ДМА, действующая на основании Распоряжения от 14.10.2022, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ООО «ТОДОС» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подведомственности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2023 ответчик ООО «ТОДОС» является действующим юридическим лицом с 16.11.2009 по настоящее время.

Из пункта 1.3 Устава МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» следует, что указанное предприятие является юридическим лицом.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с общим принципом разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами необходимо учитывать не только субъектный состав спора, но и его характер.

В данном случае, спор возник между двумя юридическими лицами, спор возник в связи с осуществлением организациями экономической, хозяйственной деятельности.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, к юрисдикции которого относится спор между юридическими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ч. 4.1 ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОДОС» о возмещении причиненных затрат, связанных с устранением аварийной ситуации и восстановлению поврежденного имущества, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края (614068 Пермь, ул. Екатерининская, 177).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Ю.А. Халявина