Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2024 ~ М-1159/2024 от 11.03.2024

Дело №--

                                                                                                2.205

                                              УИД 16RS0№---94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания            ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №-- к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 В. о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ФИО1 получил от истца в виде займа денежные средства в размере 16300 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно расписке, денежные средства должны были быть возвращены --.--.---- г.. В случае нарушения сроков возврата денежных средств ФИО1 обязался оплатить неустойку в виде 1% в день от суммы займа.

На день подачи искового заявления денежные средства возвращены не были.

Согласно расчету, сумма неустойки составляет 45314 рублей.

Истцом при подачи настоящего иска понесены расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей, а также расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 16300 рублей, неустойку в размере 45314 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустойку в размере 163 рубля, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ФИО1 об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 В. по долговой расписке от --.--.---- г. получил у истца в долг денежные средства на сумму 16300 рублей сроком до --.--.---- г..

    Нахождение подлинника расписки у истца свидетельствует о неисполнении ФИО1 договора займа.

    Долг до настоящего времени не возвращен.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 16300 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании неустойки в размере 45314 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также взыскании неустойки в размере 163 рубля начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

Данный расчет суд считает верным, математически правильным: за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма неустойки составляет 45314 рублей от суммы основного долга в размере 16300 рублей.

Учитывая, что в установленный срок долг истцу не возвращен, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы неустойки подлежат удовлетворению, а также подлежит удовлетворению требование о начислении неустойки в размере 163 рубля, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и ФИО5, и расписка от --.--.---- г., согласно которой, ФИО5 получил от ФИО2 денежные средств в размере 20000 рублей в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г..

Учитывая характер спора, его сложность, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности ... ...5 в размере 2100 рублей.

Суд полагает, что данное требование также подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку оригинал вышеуказанной доверенности приложен к материалам дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ФИО1 В.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу ФИО2 (паспорт №--) сумму долга в размере 16300 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 45314 рублей, неустойку в размере 163 рубля в день, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                           Л.М. Нуруллина