Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2644/2022 ~ М-1997/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2022 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2022 по исковому заявлению Добрецовой Е.П. к Кусковой П.П., Кускову П.Г. о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Добрецова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением КУсковой П.П., Кускову П.Г. о признании недействительным договора дарения от 7.10.2020г. жилого дома и земельного участка по адресу г. <адрес> 9-й Углегорский <адрес> заключенного между Кусковым П.Г. и Кусковой П.П. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве соответчика привлечен Кусков П.Г.

В суд от ответчиков поступили ходатайства о прекращении производства по данному гражданскому делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Истец Добрецова Е.П. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены, представитель ответчика Кусковой П.П. по доверенности Наумова С.А. поддержала ходатайства и просила удовлетворить

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав присутствующих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из искового заявления следует, что истец оспаривает договор дарения от 7.10.2020г. поскольку считает, что нарушены права ее приемной матери Кусковой С.В., так как переданное в дар недвижимое имущество является общей совместной собственностью Кускова П.Г. и Кусковой С.В. Кускова С.В., как указывает истец, в 1996г. уехала из <адрес> и место нахождения ее не известно, по розыску в правоохранительные органы никто не обращался.

Вместе с тем, как усматривается из материалов данного гражданского дела, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.03.1999г. иск <адрес> в интересах несовершеннолетней Кусковой С.В. к ФИО19 об отмене удочерения - удовлетворен. Данное решение суда вступило в законную силу 4.04.1999г.

    В соответствии с ч. 1 ст. 143 Семейного кодекса РФ (в редакции от 27.06.1998г.), при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что у истца Добрецовой Е.П. после вступления заочного решения суда в законную силу 4.04.1999г. взаимные права и обязанности с Кусковой С.В. прекращены, оспариваемый договор дарения от 7.10.2020г. не затрагивает ее права, свободы или законные интересы.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2644/2022 по исковому заявлению Добрецовой Е.П. к Кусковой П.П., Кускову П.Г. о признании недействительным договора дарения жилого помещения - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Аксенов