Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6279/2024 ~ М-4640/2024 от 23.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008600-95

2.213

Дело № 2-6279/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 6 августа 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пинчуку Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Пинчуку Сергею Олеговичу (далее – ответчик, Пинчук С.О., заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 84876 рублей 65 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2746 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований банком указано на заключение указанного выше кредитного договора, открытие заемщику банковского счета №..., выпуск на имя ответчика кредитной карты, неисполнение Пинчуком С.О. надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст. ст. 309-310, 810-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пинчук С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; представителем ответчика Хроленко М.А., действующим на основании доверенности, в суд представлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требованиям, приобщенное к материалам дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приказного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Пинчуком С.О. заключен кредитный договор (договор о представлении и обслуживании карты) №..., во исполнение обязательств по которому банком ответчику Пинчуку С.О. открыт банковский счет №..., выдана кредитная карта с лимитом 70000 рублей 00 копеек под 51,1 % годовых.

Факт использования Пинчуком С.О. кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Как следует из выписки по счету заемщика, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой просит истец в соответствии с условиями договора кредитования.

Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование от ** ** ** о досрочном погашении задолженности в срок до ** ** **, однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** за период с ** ** ** задолженность ответчика по кредитной карте составила 84876 рублей 65 копеек, в том числе, 69557 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 11818 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пинчуком С.О. обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об том (со дня выставления Заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчик перестал с ** ** **.

** ** ** Банк в одностороннем порядке расторг соглашение путем направления заключительного счета с требованием о погашении задолженности.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу приходится на ** ** **.

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с Пинчука С.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 85612 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 рубля 19 копеек.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** указанный выше судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в электронном виде ** ** **, то есть за пределами срока давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте.

При этом суд принимает во внимание, что поступившие истцу платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору ответчика 11 и ** ** ** удержаны с него в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного выше судебного приказа, а потому не свидетельствуют о признании части долга ответчиком и не влияют на течение срока исковой давности.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и соответственно также для взыскания с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Пинчуку Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 августа 2024 года.

Судья Е.Г. Григорьева