Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2023 ~ М-1505/2023 от 09.10.2023

УИД 57RS0024-01-2023-001824-93

Дело № 2-1870/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» (далее ПАО «СЗ «Орелстрой») о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве.

В обосновании заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ПАО «СЗ «Орелстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилья №.

Предметом вышеуказанного договора является приобретение в совместную собственность объекта недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 33,8 кв.м., этаж №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору стоимость объекта составляет 2 577 460 руб. Данная сумма своевременно и в полном объеме оплачена истцами.

После передачи квартиры по акту от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ряд нарушений качества переданной квартиры, в том числе отделки.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО4 во всех помещениях квартиры были обнаружены недостатки, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению которых составляет 446 305 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика претензию о возмещении убытков.

По результатам осмотра квартиры ответчиком была перечислена истцу сумму в счет стоимости устранения выявленных недостатков в размере 147 074 руб. 40 коп.

Просят суд взыскать с ПАО «СЗ «Орелстрой» стоимость выявленных недостатков в размере 299 231 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб.В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 не явились, причины неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении разбирательства дела не заявили.

Представитель ответчика ПАО «СЗ «Орелстрой» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья                       Н.В. Севостьянова