Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-922/2022 от 30.05.2022

Дело 2-912-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                                        

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

с участием представителя заявителя Киселевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логиновой Людмилы Ивановны о взыскании судебных расходов,

установил:

Логинова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.03.2022 по делу № 2-912/2022 исковые требования были удовлетворены, с ответчика Васевой Е.В. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2021 по 29.03.2022 в размере 4 175,34 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 30.03.2022 по день фактической оплаты. На 17.05.2022 решение суда от 29.03.2022 вступило в законную силу.

Между ней и ООО «Центр КОТ» заключен договор № на оказание юридических услуг от 22.11.2021. По условиям договора (п. 1.1.) ООО «Центр КОТ» (Исполнитель) обязалось оказать Логиновой Л.И. (Заказчику) юридические услуги в отношении гражданского дела по иску заказчика к Васевой Екатерине Вячеславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения. В соответствии с п. 2.3.3. Договора от имени ООО «Центр КОТ» услуги оказывались Киселевой Т.В. по доверенности. Исполнителем были изготовлены, подписаны по доверенности и представлены в суд следующие документы: исковое заявление с представлением необходимых доказательств по делу (приложений к исковому заявлению). В судебных заседаниях, состоявшихся 19.01.2022, 02.03.2022, 29.03.2022 Киселева Т.В. лично ее представляла интересы. Таким образом, юридические услуги по договору были оказаны Киселевой Т.В. от имени ООО «Центр КОТ» в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 19.05.2022, подписанным сторонами. Согласно п. 3.1. договора за оказание услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15 000 рублей. По состоянию на 13.12.2021 услуги по договору полностью оплачены заказчиком, что подтверждается кассовым чеком от 13.12.2021 на сумму 15 000 рублей, справкой по операции ПАО Сбербанк от 13.12.2021, скриншотом об операции в личном кабинете ООО «Робокасса».

На основании изложенного просит взыскать с Васевой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица Васева Е.В., ТСЖ «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 этого же Постановления отражено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании установлено, что Логинова Людмила Ивановна обратилась в суд с иском к Васевой Екатерине Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 2022 г. с Васевой Екатерины Вячеславовны в пользу Логиновой Людмилы Ивановны взысканы денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2021 года по 29 марта 2022 года в размере 4 175 рублей 34 копейки, с последующим начислением процентов на сумму основного долга по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 30 марта 2022 года по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 209 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Решение суда вступило в законную силу 17.05.2022.

Установлено, что ООО «Центр комплексного обслуживания ТСЖ» (ООО «Центр КОТ»), исполнитель, и Логиновой Л.И., заказчик, был заключен договор на оказание юридических услуг № от 22.11.2021, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

представление интересов заказчика в Мотовилихинском районном суде по иску заказчика к Васевой Е.В. о взыскании в пользу заказчика суммы неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, а также иные расходы;

в случае необходимости представление интересов заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанции по делу;

сбор необходимых доказательств, обосновывающих позицию заказчика по указанному делу;

составление процессуальных и иных необходимых документов (исковое заявление, ходатайство, жалобы, письма и т.п.);

осуществление процессуальных и иных необходимых действий в целях представления интересов заказчика по указанному делу.

Согласно п. 1.2 договора начальный срок оказания услуг 22 ноября 2021 г., конечный срок оказания услуг 31 декабря 2022 г.

Согласно п. 2.3.3 договора заказчик обязуется обеспечивать содействие исполнителю, необходимое для надлежащего оказания услуг. Стороны определяют ответственным работником исполнителя, через которого осуществляется взаимодействие, сбор и получение информации и документов Киселеву Татьяну Валерьевну.

Согласно п. 3.1 договора за оказание услуг по договору заказчик единовременно выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15 000 рублей (без НДС) не позднее 30.11.2021.

Согласно п. 3.2 договора по результатам выполнения работ, предусмотренных договором, исполнитель представляет заказчику на подписание акт об оказании услуг. Указанный акт подтверждает фактическое оказание услуг, стоимость услуг.

Согласно п. 3.3 договора заказчик подписывает акт об оказании услуг в течение 5 дней и возвращает один экземпляр исполнителю.

Согласно п. 3.5 договора оплата производится платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актом об оказании услуг от 19.05.2022 к договору на оказание юридических услуг № от 22.11.2021 ООО «Центр КОТ» по состоянию на 19.05.2022 оказал заказчику, а заказчик Логинова Л.И. приняла у исполнителя юридические услуги по договору, а именно представление интересов заказчика в Мотовилихинском районном суде по иску заказчика к Васевой Е.В. о взыскании в пользу заказчика суммы неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, а также иные расходы (п. 1 акта).

Факт оказания услуг по договору подтверждается решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.03.2022 по делу № 2-912/2022.

Стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем заказчику, составляет 15 000 рублей, НДС не облагается (п. 2 акта).

По состоянию на 13.12.2021 услуги по договору полностью оплачены заказчиком.

Услуги по договору оказаны исполнителем в полном объеме и надлежащим образом. Претензий по качеству оказания услуг исполнителем заказчик не имеет (п. 3 акта).

Согласно кассовому чеку от 13.12.2021, справке по операции Логиновой Л.И. произведена оплата денежных средств в размере 15 000 рублей на счет ООО «Центр КОТ».

Согласно материалам дела интересы Логиновой Л.И. при рассмотрении гражданского дела по иску Логиновой Л.И. к Васевой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами представляла Киселева Т.В. по доверенности от 13.11.2021 (л.д. 12).

Поскольку решение суда состоялось в пользу Логиновой Л.И. она вправе требовать взыскание понесенных судебных расходов.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно, не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, продолжительность судебных заседаний, категорию дела.

Учитывая, что представителем истцу Логиновой Л.И. были оказаны юридические услуги: составление и направление лицам искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 19.01.2022г, 02.03.2022, судебном заседании 29.03.2022, суд считает, что требования Логиновой Л.И. о взыскании с Васевой Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей следует удовлетворить.

Данная сумма, с учетом выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Васевой Екатерины Вячеславовны в пользу Логиновой Людмилы Ивановны расходы на оплату услуг представителя 15 000рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

     Судья подпись копия верна Судья