Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2023 ~ М-358/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2460/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000449-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2023 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. Согласно договора займ предоставляется наличными денежными средствами со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1. Договора). Договор является процентным, за пользование займом установлены сторонами 3% годовых, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа (п.1.2. Договора). Денежные средства ответчиком не возвращены. От добровольного исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется.

ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 120 821,92 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 860 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась доверила представление своих интересов ФИО4 (полномочия проверены), которая в судебное заседание не явилась направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования признал, задолженность перед истцом признает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по СФО ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил пояснения по гражданскому делу, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 10 000 000 руб. Срок возврата по договору займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в том, что у истца на момент заключения договора займа имелась такая сумма, у суда не имеется, учитывая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающие доход истца.

В соответствии с п.1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 3% годовых и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа за весь период пользования займом.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 10 процентов от суммы займа.

При этом начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка. (п.6.2 договора)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Как следует из существа исковых требований, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, кроме того в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора займа не оспаривал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 000 руб. – основной долг; 860 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 821,92 руб., а всего 10 980 821,92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, либо исполнение обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 980 821,92 руб., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 980 821,92 рублей из которых: 10 000 000 рублей – основной долг; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -860 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 821,92 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 040 821 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

            Судья                                                              Чешуева А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ