Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2024 (2-8809/2023;) ~ М-7802/2023 от 21.12.2023

УИД 23RS0040-01-2023-009489-89

К делу № 2-1539/2024 (2-8809/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                     Гареевой С.Ю.

при секретаре                                     Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пелешян К. А. к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г.

установил:

Пелешян К.А. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г. в размере 115000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены. С АО "СОГАЗ" взыскана неустойка в размере 230000 руб.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу и добровольно не было исполнено.

На основании удостоверения страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного 23.11.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.119). От представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности поступило заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать с АО "СОГАЗ" штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г. в размере 95000 руб. (л.д.122).

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отправлении (л.д.124). В материалы дела поступили возражения на исковое заявление (л.д.39-42).

При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 22.10.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО "СОГАЗ" неустойки в размере 400000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г. требования истца удовлетворены частично, со страховой компании взыскана неустойка в размере 230000 руб. (л.д.34-37).

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 26.11.2021г., подлежало исполнению до 10.12.2022г.

Страховой компанией было подано заявление в Апшеронский районный суд Краснодарского края об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Решением вышеуказанного суда от 02.02.2022г. требования АО "СОГАЗ" удовлетворены частично, размер взысканной неустойки по решению финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г. изменен с 230000 руб. 50000 руб. (л.д.60-70).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.05.2022г. решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.02.2022г. отменено, в удовлетворении требований АО "СОГАЗ" об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г. отказано (л.д.53-56).

В связи с тем, что страховая компания не исполнила вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г истцу было выдано удостоверение № У-21-151022/6000-012 от 08.11.2022г. (л.д.46-50), которое принудительно исполнено АО "СОГАЗ" 22.11.2022г. и 24.11.2022г., что подтверждается платежным поручением № 8216445 (л.д. 44), платежным поручением № 8211235 (л.д.45).

В связи с нарушением установленного законом десятидневного срока для исполнения решения финансового уполномоченного, на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит взысканию с АО "СОГАЗ" штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть, 115000 руб. Согласно расчету: 230000 руб.- 50% = 115000 руб.

    Однако, с учетом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г. в размере 95000 руб.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485) в пользу Пелешян К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-151022/5010-003 от 11.11.2021г. в размере 95000 руб. (девяносто пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                           С.Ю. Гареева

Составлено: 11.04.2024г.