Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2024 ~ М-1584/2024 от 27.04.2024

56RS0009-01-2024-002980-80, 2-2309/2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Макаровой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Макаровой Л.В., указав, что 14.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровой Л.В. заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб. на срок по 14.09.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90% годовых. 13.06.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен> по условиям которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровой Л.В., перешло к ООО «Филберт». Задолженность на момент уступки права требования составляла 555 268,31 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 109 789,34 руб., задолженность по процентам в размере 42 452,77 руб., задолженность по неустойкам в размере 403 026,20 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области 10.08.2020 был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который был отменен 26.01.2022 по заявлению Макаровой Л.В. Истец указал, что с даты заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014 в размере 188 874,27 руб., из которой задолженность по основному долгу в 109 789,34 руб., задолженность по процентам в размере 42 452,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36 632,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 977,48 руб., возложить расходы по оплате госпошлины при обращении к мировому судье в размере 2 488, 74 руб. Общая сумма к взысканию равна 193 851, 75 руб.

Определением суда от 08.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Лаврина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Сухаревой Л.В. заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого сумма кредита составляет 118 000 руб., срок кредита – 30 месяцев, тарифный план без комиссий – 29,9%, с процентной ставкой по кредиту (полная стоимость кредита) – 34,35% годовых. Переплата по кредиту в год 17,28% (п.2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 договора).

Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечении срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Из материалов дела следует, что Сухаревой Л.В. 14.03.2014 года была получена карта ООО КБ «Ренессанс Капитал» MasterCard Unembossed Lnslant Issue <Номер обезличен>; ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке.

Согласно п. 1.2.1.2 общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заключение клиентом договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие условия, которые могут быть сделаны клиентом, не имеют юридической силы.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 условий).

В соответствии с 1.2.2.11 условий, в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнение клиентом обязательств по договору, со счета / счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке.

Денежные средства в сумме 118 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Сухаревой Л.В. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №<Номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Сухаревой Л.В. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с актом приема-передачи от 27.12.2019г. право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сухаревой Л.В., перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 555 268,31 руб.

Истцом в адрес Сухаревой Л.В. 01.02.2020 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовым отправлением, списком <Номер обезличен>.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.03.2014 в размере 188 874,27 руб., из которой задолженность по основному долгу в 109 789,34 руб., задолженность по процентам в размере 42 452,77 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36 632,16 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета по кредиту следует, что последний платеж ответчиком был произведен 14.06.2014, а заключительный платеж по кредиту должен был быть выполнен ответчиком 14.09.2016.

В ходе судебного заседания установлено, что 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области был вынесен приказ <Номер обезличен> о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> с Сухаревой Л.В. в размере 188 874, 27 руб., госпошлины в размере 2 488,74 руб.

В связи с поступившим заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи возражений от ответчика, судебный приказ определением мирового судьи от 26.01.2022 был отменен.

В суд с настоящим иском ООО «Филберт» обратился 31.08.2023.

Учитывая, что в суд с настоящим иском ООО «Филберт» обратился 31.08.2023, по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, период судебной защиты длился 1 год 5 месяцев 11 дней, следовательно, задолженность до 20.03.2019 находится за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Филберт» к Макаровой Л.В. следует отказать в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4977,48 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд также отказывает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04.06.2024 ░.