Дело № 1-94/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2024 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – судьи Имансакиповой О.С.,
при секретаре – Яковой К.У.,
с участием государственного обвинителя –ШараповойМ.С.,
подсудимого– Куршикова С.А.,
защитника – адвоката Жданова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куршикова Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100часам обязательных работ, наказание отбыто 22сентября 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куршиков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Куршиков С.А., находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совместно совершить тайное хищение коробки переключения передач производства «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», расположенной возле ограды указанного дома, на что последний согласился, тем самым Куршиков С.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вступили между собой предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, что они вдвоем совместными усилиями погрузят в автомобиль указанное имущество.
После этого около 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Куршиков С.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, совместными усилиями погрузили коробку переключения передач производства «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 56200 рублей в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, забрали себе, тем самым похитили имущество, принадлежащее ФИО11. С похищенным имуществом Куршиков С.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 56200 рублей.
Куршиков С.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд установил, что Куршиков С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вина Куршикова С.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом позиции потерпевшей, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства КуршиковС.А., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Куршикова С.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Куршиковым С.А. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Подсудимый Куршиков С.А. ранее судим, совершил умышленное деяние, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>.
<данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куршикова С.А., судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Куршикова С.А., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куршикова С.А. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Куршикова С.А. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Куршикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.
Меру пресечения Куршикову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления- отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Куршикова С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с фрагментами видеозаписей по факту кражи АКПП – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО13., оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Имансакипова