Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2023 от 30.03.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000576-66

Номер производства по делу № 1-137/2023

№ 12301320014000130

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                25 апреля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района

Юдаева А.А.,

Подсудимого Котова А.В.,

защитника - адвоката Мазуровой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Котова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Котов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

21.06.2022 около 23 часов 00 минут, водитель Котов А.В. управляя автомобилем «Hyndai Solaris» № двигаясь по автодороге «Подъезд к д. Упоровка», проходящей по территории Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области — Кузбасса, со стороны д. Упоровка Кемеровского муниципального округа, в направлении с. Елыкаево Кемеровского муниципального округа, в нарушение требований пунктов: 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, вел транспортное средство со скоростью не менее 100 км/ч., то есть превышающей установленного ограничением, и не обеспечивающей ему возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, во время движения отвлекся от управления автомобилем, не обеспечив постоянный контроль за движением, в результате чего съехал на правую обочину, и не справившись с управлением автомобиля, на 2 км + 400 м вышеуказанного участка дороги совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в следствии чего пассажиру автомобиля «Hyndai Solaris» № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В результате нарушения водителем Котовым А.В. п. 10.1., 10.3, Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Hyndai Solaris» № Потерпевший №1, по неосторожности причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Котов А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать Котова А.В. к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ей вред.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Котов А.В. ранее не судим, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Котова А.В. прекратить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с Котова А.В., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Котова Александра Владимировича по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым.

Котова Александра Владимировича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котова А.В. - отменить.

    Взыскать с Котова Александра Владимировича в возмещение процессуальных издержек в доход государства 9 599 (Девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Hyndai Solaris» №, хранящийся у Котова А.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья:                                                Д.В. Глебов