Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2023 ~ М-325/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-432/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000376-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года                              п.Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Полуторного В.Б. к Голубеву А.А. , Голубевой Е.С. об осуществлении государственной регистрации права М.С.Н. на квартиру в связи с уклонением ответчиков от регистрации перехода права,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий – Полуторнов В.Б. обратился в суд с иском к Голубеву А.А., Голубевой Е.С. об осуществлении государственной регистрации права М.С.Н. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с уклонением ответчиков от регистрации перехода права. В обоснование ссылается на следующие обстоятельства.

ИП Голубев А.А. решением Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2020 г. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Полуторнов В.Б. Решением Красносельского районного суда от 27.08.2021 г. признано право общей совместной собственности за Голубевым А.А. Голубевой Е.С. на указанную квартиру, вступившее в законную силу 16.06.2022 г. на основании апелляционного определения Костромского областного суда. Право общей собственности за должником и его супругой Голубевой Е.С. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим проводились торги по реализации указной квартиры, которые признаны несостоявшимися. Указанная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, была реализована посредством публичного предложения. Победителем признан М.С.Н.. ИНН <данные изъяты>: ОГРНИП <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес>. Денежные средства в размере, установленном Протоколе результатов проведения торгов № ДД.ММ.ГГГГ внесены на счет должника.

Согласно ст.213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам, (ст.213.25 Закона о банкротстве).

Супруга должника Голубева Е.С. уклоняется от регистрации перехода права на квартиру по адресу: <адрес>

<адрес>

Уклонение ответчиков от регистрации права собственности М.С.Н. на квартиру по адресу: <адрес>, нарушает права и законные интересы победителя торгов, препятствует законным действиям финансового управляющего по погашению обязательств должника перед кредиторами.

В судебное заседание истец – конкурсный управляющий Полуторнов В.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с разрешением вопроса о переходе права собственности на квартиру на М.С.Н., отсутствием предмета спора. Производство по делу просят прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики Голубев А.А., Голубева Е.С. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемом делу не высказали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Костромской области, своего представителя в судебное заседание на направило, просили рассмотреть дело из их участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М.С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определи продолжить рассмотрение дела без не явившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Полуторнов В.Б. в направленном в суд заявлении не просил о возвращении 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с прекращением производства по делу (ввиду отказа от иска).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего Полуторного В.Б. от исковых требований к Голубеву А.А., Голубевой Е.С.

Прекратить производство по делу по иску конкурсного управляющего Полуторного В.Б. к Голубеву А.А., Голубевой Е.С. об осуществлении государственной регистрации права М.С.Н. на квартиру в связи с уклонением ответчиков от регистрации перехода права, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья А.Н.Смолин