Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2023 ~ М-281/2023 от 11.07.2023

    № 2-323/2023

            10RS0018-01-2023-000385-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Суоярви                              17 августа 2023 года

    Суоярвский районный суд РК в составе:

    председательствующего судьи                                                                             В.Г. Ерохиной,

    при секретаре                                                                                                  Ю.А. Ибрагимовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа к Лопацкой К.А, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,

    установил:

Администрация Суоярвского муниципального округа обратилась в суд с иском к Лопацкой К.А. о признании строения, расположенного по адресу: ... самовольной постройкой и обязании снести ее.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., представитель истца, ответчик Лопацкая К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их отсутствия, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Иные участвующие в деле третьи лица Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РК в судебное заседание также не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка сторон, в отсутствии ходатайств о рассмотрении дела без их участия, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

                   Исковое заявление администрации Суоярвского муниципального округа к Лопацкой К.А, о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                          В.Г. Ерохина