Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000466-24
Производство № 2-286/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Холмогоры 8 июля 2024 г.
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Коржиной Н.В.,
при секретаре Пестовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Усачева Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу Усачева Ю.В., умершего о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Усачевым Ю.В. заключен договор кредитной карты № на сумму 5000 руб. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Усачева Ю.В., просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 5456 руб. 91 коп., из которых: 5203 руб. 69 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 253 руб. 22 коп. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, ходатайствует в случае установления круга наследников, привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.
Третье лицо администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в письменном отзыве просили взыскать задолженность с наследников Усачева Ю.В.
Исследовав материалы дела, нотариальное дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов наследственного дела № к нотариусу нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н., к имуществу Усачева Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Присяжная Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, действующая от имени своих несовершеннолетних детей, дочерей Усачевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Усачевой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество состоит их квартиры по адресу: Архангельская область, <адрес>; комнаты по адресу: Архангельская область, <адрес>.
Присяжной Ф.А., действующей от имени своих несовершеннолетних детей, дочерей Усачевой С.Ю., Усачевой М.Ю., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доле каждой на указанное наследственное имущество.
Мать Усачева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына, Усачева Ю.В., в пользу его дочерей, Усачевой С.Ю., Усачевой М.Ю. в равных долях по ? доле каждой.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца, в качестве ответчиков привлечены Усачева С.Ю., Усачева М.Ю., в лице законного представителя Присяжной Ф.А.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Усачева В.Е.
Как следует из адресно-справочной информации, Присяжная Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Усачева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Усачева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд
определил:
гражданское дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000466-24 производство № 2-286/2024
по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Усачева Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д.107 А, 164522).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Коржина