Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5938/2024 ~ М-3835/2024 от 24.04.2024

Дело №г.

Уид 50RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании исключить транспортное средство из данных о розыске,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании исключить транспортное средство из данных о розыске.

В судебное заседание от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании письменно заявил о действительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ним и истцом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены, им понятны.

В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии от истца заявления об отказе от иска прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220, 221,224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании исключить транспортное средство из данных о розыске.

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании исключить транспортное средство из данных о розыске,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Т.К.Двухжилова