Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-57/2023 от 18.01.2023

Гражданское дело № 2-300/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000061-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоли К.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Муниципальному образованию п. Курагино Курагинского района (в лице администрации) о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать Муниципального образования п. Курагино Курагинского района (в лице администрации), а также с других наследников умершей ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296031,63 руб., в том числе просроченные проценты – 93326,42 руб., основной долг – 202705,21 руб. Также просит расторгнуть указанный договор.

Свои доводы истец аргументирует тем, что между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206816,84 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, а после ее смерти обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему никто их наследников не исполнял надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 296031,63 руб. В виду отсутствия наследников у ФИО7, принадлежащая ей жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, является вымороченным имуществом, наследником которого является ответчик.

Определение суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле судом в качестве соответчика привлечен ФИО1 (двоюродный брат умершего заемщика), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО19., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

Ответчик Муниципальное образование п. Курагино Курагинского района (в лице администрации), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст.167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании документами, между Банком и ФИО7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206816,84 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. П. 6 предусмотрено: количество аннуитентных платежей 60 в размере 5467,88 руб.; платежная дата 12 число месяца; Цели использования: личное потребление, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.

Свои обязательства по выдачи кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 206816,84 руб. на счет № ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк». Свои обязательства по погашению кредита и процентов заемщик ФИО7 исполняла не надлежащим образом, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), кто-либо из наследников ее обязательства по кредитному договору не исполнял.

По заявлению ФИО7 она также была включена в программу добровольного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем по которой в случае ее смерти является – ее наследники.

ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» представлены сведения, согласно которым жизнь и здоровье ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были застрахованы. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» принято решение об отказе в страховой выплате на основании п. 3.12.1 Условий Страхования, согласно которого Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла Страхователя, Выгодоприобретателя иди Застрахованного лица.

Судом предприняты меры по розыску имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО7, в связи с чем было установлено следующее.

БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» предоставлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, за ФИО7 транспортные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о зарегистрированных правах на маломерные суда ранее и в настоящее время за ФИО7 отсутствуют.

ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на запросы суда даны ответы о том, что на счетах ФИО7, открытых в указанном банке, остатков денежных средств не имеется.

ПАО Росбанк, Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» на запросы суда даны ответы о том, что ФИО7 не являлась клиентом указанных банков.

ОПФР по Красноярскому краю на запрос суда предоставлены сведения о том, что ФИО7 получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по Красноярскому краю не значится.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 имела на дату смерти в собственности земельный участок площадью 670-/+9 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>., а также жилое помещение по указанному адресу площадью 46,2 кв.м с кадастровым номером №.

Нотариусами Курагинского нотариального округа Михайловой Г.А., Ростокиной Г.А. представлены сведения о том, что после смерти ФИО7 наследственное дело ими не заводилось, сведениями о наследниках и наследственном имуществе не располагают.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований, а также документы, подтверждающие родство с заемщиком ФИО7

Так, родителями заемщика ФИО7 являются ФИО2 и ФИО15, котные умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о смерти № №, № №).

Родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (копия свидетельства о рождении №).

Родителями ответчика ФИО1 являются ФИО9 ФИО20 и ФИО5, родителями которой являются ФИО3 и ФИО4 (копия свидетельства о рождении № №, № №).

Таким образом, ответчик ФИО9 А.В. по отношению к заемщику ФИО7 является двоюродным братом.

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлена копия определения Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято к производству суда исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО7

Администрацией п. Курагино дан ответ, из которого следует, что по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО9 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО9 ФИО22, проживающий по адресу: <адрес>, в квартире умершего заемщика ФИО7 и обратившийся с в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на это имущество, фактически принял наследство после смерти своей двоюродной сестры ФИО7, соответственно является единственным наследником фактически принявшим наследство. Принимая во внимание, что иных наследников, обратившихся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется, также как и не установлено иных наследников, фактически принявших наследство, именно ФИО23 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, а имеющее наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 не может быть признано вымороченным.

Банком предоставлено заключение о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 596 000 руб., а также заключение о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 130000 руб.

Ответчик ФИО9 ФИО24 возражений по представленному истцом расчету задолженности суду не представил, как и не представил свой расчет либо сведения об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору. Также не представлена иная стоимость наследственного имущества.

В связи с чем, принимая во внимание, что стоимость фактически принятого ФИО9 ФИО25 наследственного имущества выше, чем задолженность перед Банком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленной в иске сумме.

Правилами п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор в соответствии его содержание свидетельствует о том, что порядок и сроки возврата заемщиком полученного кредита являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами при заключении Договора, а потому при ненадлежащем исполнении ФИО7 и наследниками условий Договора Банк лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком указанный Договор.

Нарушения погашения кредита в установленные сроки и размере, допущенные наследником умершей ФИО7 при исполнении Договора, позволяет суду прийти к выводу о том, что Договор, заключенный между ФИО7 и Банком, подлежит расторжению.

ГПК РФ в ст. ст. 98 установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 12160,32 руб. (6000 за требование неимущественного характера и 6160,32 руб. за требования о взыскании долга), исходя из цены иска в размере 296031,63 руб., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает ФИО1 в пользу Банка указанную сумму госпошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Курагинским № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости принятого им наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296031,63 руб., в том числе просроченные проценты 93326,42 руб., просроченный основной долг – 202705,21 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12160,32 руб. Всего ко взысканию 218191,95 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Муниципальному образованию п. Курагино Курагинского района (в лице администрации) - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.

Судья К.В. Мамоля