Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2023 от 28.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2023 года дело 11-93/2022

1 инстанция – мировой судья Королёв А.М.

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

Судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ « Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» ( далее ФГКУ « Росвоенипотека» на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 30.11.2022 года, которым постановлено:

Иск ФГКУ « Росвоенипотека» к Дудочкину Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа возвратить,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ « Росвоенипотека» обратился к мировому судьей с иском о взыскании с Дудочкина Д.В о взыскании задолженности по договору целевого займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 30.11.2022 года постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В определении мировой судья указал, что требования по предмету иска в порядке приказного производства не рассматривались.

В частной жалобе ФГКУ « Росвоенипотека» оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, т.к. отсутствуют основания для возврата иска.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика, в том числе проценты по день фактического исполнения судебного акта.

В этой связи, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчиков процентов, и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, поскольку наличие в заявлении требований о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, обусловливает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.

Поскольку обжалуемое определение мирового судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 30.11.2022 года - отменить, исковое заявление ФГКУ « Росвоенипотека» к Дудочкину Д.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа возвратить направить мировому судье со стадии принятия иска.

Судья                        И.П.Кожевникова