Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-242/2022 от 06.09.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                          06 сентября 2022 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Пепеляева Степана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

03.09.2022 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району в отношении Пепеляева С.А. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о мелком хулиганстве, совершенном 03.09.2022 около 05:30 час. Пепеляевым С.А. в общественном месте, в кафе «Армянский шашлычный двор» на ул.Центральная, д.11/1 в д.Новомихайловка Томского района Томской области.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3,5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В нарушение требований КоАП РФ суду представлены материалы дела, содержащие вместо подлинников копии объяснений Пепеляева С.А. и свидетелей С. и Б.

    Кроме того, Пепеляев С.А. как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ вправе давать пояснения по делу, а равно отказаться от дачи объяснений. За дачу заведомо ложных пояснений оно не может нести ответственность по ст.17.9 КоАП РФ.

    Вопреки названному требованию закона при даче пояснений Пепеляев С.А.    предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а поэтому его объяснения по существу правонарушения, представленные в деле, нельзя признать допустимыми.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, так как Пепеляев С.А. фактически был лишен права давать объяснения по существу правонарушения, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

    Согласно п.4 ст.1. ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С четом изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                                /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░ № 5-242/2022

░░░: 70RS0005-01-2022-002531-93