Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-98/2022 от 09.02.2022

50RS0029-01-2022-000755-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Наро-Фоминск 10 февраля 2022 года

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Измайлов Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТИМОФЕЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Настоящее уголовное дело поступило в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу из Наро-Фоминской городской прокуратуры в порядке ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему уголовному делу ТИМОФЕЕВУ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Изучив материалы уголовного дела при подготовке к назначению судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 32 УК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Наиболее тяжким из преступлений, в совершении которых обвиняется ЗОТОВ, является преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно обвинению, совершенное ДД.ММ.ГГГГ путем хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ для оставления уголовного дела в производстве Наро-Фоминского городского суда <адрес>, не имеется, поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании.

Также не имеется оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, установленных ст. 35 УПК РФ.

Место совершения наиболее тяжкого преступления из инкриминированных ТИМОФЕЕВУ находится в границах территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и ст.227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению ТИМОФЕЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения ТИМОФЕЕВУ ДМИТРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Копию настоящего постановления направить Наро-Фоминскому городскому прокурору, потерпевшим, обвиняемому ТИМОФЕЕВУ и его защитнику.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УК РФ, в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Р.Г. Измайлов