Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 06.05.2024

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора А,

подсудимого Ч,

защитника-адвоката Х, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч, родившегося Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ......, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена, Ч, находясь на территории ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, используя ранее найденную банковскую карту Номер обезличена, выданную на имя С, незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета » Номер обезличена, открытого в филиале Номер обезличена, расположенном по адресу: ......, на общую сумму 1875 рублей 74 копейки, принадлежащих С, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена, Ч, находясь в магазине мясоконсервной продукции .», расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, используя ранее найденную банковскую карту незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 90 рублей, принадлежащих С

Далее, Дата обезличена примерно в Дата обезличена, Ч продолжая свои преступные действия, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, используя ранее найденную банковскую карту, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 299 рублей, принадлежащих С

Далее, в тот же день, примерно в Дата обезличена, Ч, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, используя ранее найденную банковскую карту, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 333 рубля 74 копейки, принадлежащих С

Далее, в тот же день, примерно в Дата обезличена, Ч, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, используя ранее найденную банковскую карту, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 336 рублей, принадлежащих С

Далее, в тот же день, примерно в Дата обезличена, Ч, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, используя ранее найденную банковскую карту, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 325 рублей, принадлежащих С

Далее, в тот же день, примерно в Дата обезличена, Ч, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, используя ранее найденную банковскую карту, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 484 рубля, принадлежащих С

Далее, в тот же день, примерно в Дата обезличена, Ч, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ......, используя ранее найденную банковскую карту, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 8 рублей, принадлежащих С

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Ч распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму 1875 рублей 74 копейки.

В судебном разбирательстве подсудимый Ч вину признал от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия. Из оглашённых показаний следует, что Дата обезличена проходя мимо второго подъезда ...... Республики Татарстан он обнаружил банковскую карту » которой решил воспользоваться. Находясь в магазине « » приобрёл сигареты, расплатившись найденной банковской картой. Далее в тот же день расплачивался данной картой за приобретённые продукты в магазинах « » и « » на общую сумму 1875 рублей 74 копейки. (л.д.18-20, 96-98).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшей С следует, что Дата обезличена ей была утеряна банковская карта », со счета которой были списаны денежные средства на общую сумму 1875 рублей 74 копейки.(л.д.34-36).

Вина подсудимого Ч подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Б от Дата обезличена, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое произвело списание денежных средств с её банковской карты, причинив ущерб на сумму 1875 рублей 74 копейки. (л.д.6);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена в соответствии с которым подозреваемый Ч с участием защитника показал место находки им банковской карты потерпевшей – возле второго подъезда дома восемь по ...... Республики Татарстан, а затем места покупки товаров данной банковской картой – в магазинах мясоконсервной продукции ИП « « » расположенных по адресу: ......, в магазине « расположенного по адресу: ...... (л.д.21-27);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшей С изъята выписка » за Дата обезличена по банковскому счёту Номер обезличена открытому на её имя, со скриншотами по операциям. Осмотром указанных документов установлены факты списания денежных средств Дата обезличена: в 13 часов 07 минут в магазине ИП « на сумму 90 рублей; в 15 часов 44 минуты в магазине «Кояш» на сумму 336 рублей; в 13 часов 14 минут в магазине « » на сумму 333 рубля 74 копейки; в 13 часов 10 минут в магазине » на сумму 299 рублей; в 16 часов 49 минут в магазине « » на сумму 484 рубля; в 16 часов 40 минут в магазине « » на сумму 8 рублей. (л.д.39-42, 63-72);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у представителя магазина « К изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске. Осмотром указанной видеозаписи с участием адвоката, Ч опознал себя в мужчине одетого в черную куртку и серую кепку, дважды расплачивающегося на кассе за товар найденной им ранее банковской картой. Оптический диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.53-56, 73-78, 80).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Ч в тайном хищении денежных средств с банковского счета С подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевшей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ей подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания данного лица получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Содеянное Ч суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление Ч

При этом указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкоголя, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Ч несудим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал производству предварительного следствия, чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д.12), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно в полном объёме возместил причинённый ущерб потерпевшей (л.д.37) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, служил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, материальное положение Ч и его семьи, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, поскольку у Ч имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения Ч наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Ч наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, что позволит вести контроль за исправлением осужденного и предупреждением совершения им нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает Ч на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ч наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Ч в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выписку по счету, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»