Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2024 (2-5174/2023;) ~ М-4509/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-56/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

15 января 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Густякову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском в суд к Густякову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Из актовой записи №... следует, что ответчик Густяков А.Н., родившийся "."..г., умер "."..г..

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. произведена замена ответчика на правопреемника Густякова С.Н..

Представитель истца Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Густяков С.Н. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, пояснив, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, установленная ст.28 ГПК РФ подсудность, предусматривающая предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, данный спор подлежит разрешению судом в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика.

Из пояснений ответчика Густякова С.Н. в судебном заседании, а также из представленного им паспорта гражданина Российской Федерации следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик на территории города Волжского не проживает и не зарегистрирован. Адрес регистрации и проживания ответчика в г. Волгограде к территориальной подсудности Волжского городского суда Волгоградской области не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Густякову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд.

Судья подпись И.В. Малаева