Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 ~ М-435/2022 от 07.07.2022

Дело №

Поступило в суд 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                                                                 г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                       Бахаревой Т.В.

при секретаре                                                                                   Ковалевич Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (делее КПКГ «Сибирский кредит») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что           ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО4, ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 100 000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 34% годовых. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату долга КПКГ «Сибирский кредит» в адрес заемщиков было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом, оставленное заемщиками без внимания. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Сибирский кредит» обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был мировым судьей вынесен, а определением от ДД.ММ.ГГГГ отмене в связи с поступлением от заемщиков возражений относительного его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 82027 руб., в том числе: 77776 руб. – основанная сумма задолженности, 3947 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 304 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области заемщик ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) просят удовлетворить иск за счет ФИО2

         В судебное заседание представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» Палеева Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

        Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что денежные средства фактически взяла ФИО6, которая и должна погашать задолженность.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Сибирский кредит», исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

        Как установлено в судебном заседании протоколом заседания правления КПКГ «Сибирский кредит» ФИО2, на основании личного заявления принята пайщиком в КПКГ «Сибирский кредит» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и заемщиками ФИО4, ФИО2 был заключен договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 34% годовых <данные изъяты>

          Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

          В соответствии с п. 1.11 договора займа заем имеет целевое значение и выдается заемщикам на покупку бытовой техники. Заемщики обязаны в течение 14 календарных дней предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевое использование займа.

          Заемщиками не было представлена займодавцу информация о целевом использовании займа. В указанный в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок соответствующие документы в КПКГ «Сибирский кредит», не представлены.

                  В силу п. 1.12.3 договора займа, в случае невыполнения заемщиками условий договора о целевом использовании займа займодавец вправе требовать от заемщиков досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику способом, установленным договором.

                Уведомление о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом направлено займодавцем в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в уведомлении срок задолженность по договору займа не погашена.

          В связи с неисполнением обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № 3 мирового судьи Чулымского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа №. В связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен <данные изъяты>

        Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев <данные изъяты>

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность, сумма которой составляет 82027 руб., в том числе: 77776 руб. – основанная сумма задолженности, 3947 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 304 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства иного размера задолженности по договору займа, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом того, что договор займа в отношении должников ФИО4, ФИО2 был заключен как с созаемщиками, суд полагает, что истец в силу закона наделен правом подачи иска о взыскании задолженности к любому из созаемщиков. Таким образом, предъявление иска к заемщику ФИО2 не противоречит нормам действующего законодательства.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2660,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 82027 руб., в том числе: 77776 руб. – основная сумма задолженности, 3947 руб. – проценты за пользование займом, 304 руб. – пени; расходы по уплате госпошлины в сумме 2660,81 руб., а всего 84687 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья                                                                                           Бахарева Т.В.